Постановление № 1-480/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-480/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002598-86

Уголовное дело № 1-480/2019

(11901040002000484)


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 28 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимой Тесленко Т.И.,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 1787 от 26.06.2019,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тесленко Т. И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тесленко Т.И., тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 года около 15 часов 10 минут, Тесленко Т.И., находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртною с ранее знакомыми Потерпевший №2 и Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила из сумки, принадлежащей Потерпевший №2, стоящей на полу в кухне, возле кровати, принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung» GalaxyJ 5 Primeimei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 5100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей. Кроме того, похитила из вышеуказанной сумки, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «LGT375», в корпусе черного цвета IMEIA № IMEI В №, стоимостью 700 рублей, с флэш-картой MicroSD объемом памяти 8 GB, стоимостью 400 рублей, зарядное устройство к данному сотовому телефону, не представляющее материальной ценности, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Теле2» не представляющими материальной ценности, чем причинила Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 1100 рублей.

С похищенным имуществом Тесленко Т.И. с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению.

Действия Тесленко Т.И. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Тесленко Т.И., так как они примирилась с подсудимой, им полностью возмещен причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1к подсудимой Тесленко Т.И. не имеют.

Государственный обвинитель Нихматулин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тесленко Т.И., поскольку она не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшие к подсудимой не имеет.

Подсудимой Тесленко Т.И. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирились с потерпевшими, вред загладила, принесла свои извинения, вину признает полностью.

Защитник Клыкова Н.В.против прекращения уголовного дела в отношении Тесленко Т.И. в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитной, которая примирилась с потерпевшими, причинный вред загладила в полном объеме, не судима, принесла свои извинения потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тесленко Т.И., так как Тесленко Т.И. не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 примирилась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тесленко Т. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Тесленко Т.И., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения Тесленко Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № 109776 серии В на имя Тесленко Т.И., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Samsung» GalaxyJ 5 Prime, коробку из под сотового телефона «Samsung» GalaxyJ 5 Prime, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у последней по принадлежности;

- смартфон «LGT375» с флэш-картой и зарядным устройством, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова