Приговор № 1-186/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское №

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Малиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, временно не работающего, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО4, находясь на <адрес> РСО - Алания, обратил внимание на припаркованный возле <адрес>, легковой автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащий раннее незнакомому ему ФИО11 №1, задняя левая дверь которого была приоткрытой. Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение каких-либо ценных вещей и денежных средств из автомобиля. Осуществляя свой преступный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, ФИО4 действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, подошел к автомобилю марки «Мерседес-Бенц 230», государственный регистрационный знак №, открыл заднюю левую дверь и сел на заднее сиденье, прикрыв за собой дверь. После чего, продолжая действовать умышленно, обнаружил в кармане, расположенном на задней части спинки водительского сидения, мобильный телефон № *№, принадлежащий ФИО7, который решил тайно похитить, положив в карман надетой на нем мастерки. Продолжая действовать умышленно, ФИО3 там же в кармане сиденья обнаружил женский кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11 №1 Продолжая поиск ценных вещей, ФИО3 обнаружил между сиденьем водителя и подлокотником охотничий нож «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО11 №1, который ФИО4 решил тайно похитить, положив в карман надетой на нем мастерки. После этого ФИО3 вышел из автомашины и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои личные нужды, а мобильный телефон «№» и охотничий нож «Кизляр», хранил при себе до момента их изъятия, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. были изъяты сотрудниками полиции в ходе выемки.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 9 <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на окраине <адрес> возле дома по <адрес>, он заметил припаркованную <данные изъяты>», у которой задняя левая пассажирская дверь была приоткрыта. Подойдя к открытой задней двери он проник в салон автомашины, где увидел сотовый телефон № цвета и кошелек, красного цвета. В кошелке он обнаружил деньги в <данные изъяты> Забрав деньги и телефон, он обнаружил, между водительским сидением и подлокотником нож, с деревянной ручкой и в кожаном чехле, черного цвета. С похищенным он вышел с машины и закрыв за собой двери, направился в строну своего дома. Сотовый телефон и охотничий нож спрятал в доме, а деньги он потратил на свои нужды. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили проехать в ОМВД России по <адрес> РСО-А. Тогда он все понял, и решил признаться в совершенном преступлении, и решил выдать похищенный сотовый телефон и нож. Вину, в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО11 №1 о том, что 16.08. 2017 г. он, вместе со своей супругой ФИО1 на свой а№ выехали с <адрес> в сторону <адрес> РСО—А. на похороны к своим родственникам ФИО8, проживающим по <адрес> РСО-А. По дороге его супруга ФИО9 попросила у него принадлежащий сотовый телефон «№», золотистого цвета, с абонентским номером №. для осуществления звонка и которую она оставила у себя на заднем пассажирском месте. Доехав до <адрес>, свернул с центральной <адрес> и продолжил свое движение по <адрес>. Далее примерно в 12 ч. 30 мин., доехав до угла улиц Ленина и К.Маркса он остановил свою автомашину на обочине автодороги по <адрес>, возле <адрес>. Так же перед тем как остановиться передал своей супруге ФИО9 имеющиеся при нем денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые она положила в свой женский кошелек, красного цвета. Остановившись он вместе со своей супругой ФИО9, которая сидела на заднем пассажирском месте с левой стороны, вышли с машины и направились в сторону дома С-вых, которая была расположена примерно в 150, метрах от того места, где он припарковал свою автомашину. Двери машины были закрыты с пульта и он не проверял, закрылись ли в действительности двери автомашины или нет, звукового сигнала при закрытии дверей на машине нет. На похоронах они пробыли примерно до 15 ч. 30 мин. и после чего он вместе с ФИО9 направились обратно в сторону своей автомашины. Подойдя к автомашине он обратно открыл двери машины с пульта и сев вдвоем на- правились в сторону <адрес> РСО—А. Доехав до дома обнаружил, что с машины пропал принадлежащий ему сотовый телефон «№», золотистого цвета, с имей - кодами *№*. которую его супруга вместе со своим кошельком положила в задний карман водительского сидения. Так же обнаружил, что с машины пропал принадлежащий охотничий нож в кожаном чехле, черного, цвета, который лежал возле водительского сидения со стороны бара. Обнаружив пропажу, он попросил свою супругу так же посмотреть все ли на месте и во время осмотра ФИО9 обнаружила, что с ее женского кошелька, красного цвета, которая лежала в кармашке за его сидением, пропали денежные средства в сумме 1500 рублей. Обнаружив пропажу они поняли, что когда они находились на похоронах неизвестное лицо проникло в принадлежащую автомашину и откуда совершило кражу сотового телефона, охотничьего ножа и денег. После чего им было принято решение выехать обратно в сторону <адрес> РСО-А. для того что бы обратиться с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД Рос- сии по <адрес> РСО-А. Своими действиями неизвестное ему лицо причинило значительный ущерб. №

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес> РСО-А. Примерно в 16 ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РСО - Алания с заявлением обратился гр.ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. проживающий по адресу: РСО - Алания. <адрес>, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ДД.ММ.ГГГГ находился на похоронах в <адрес> РСО - Алания и с принадлежащей ему автомашины «Мерседес - № пропали принадлежащие ему вещи, сотовый телефон «№ и *№ стоимостью - 14 000 рублей, охотничьего ножа «Кизляр», стоимостью - 1 500 рублей и денежных средств на сумму - <данные изъяты> получения сообщения я в составе следственно оперативной группы стал собирать материал по заявлению ФИО7 В ходе сбора материала была осмотрена автомашина на «Мерседес - Бенц» с г/н. <***> РУО, на которой никаких следов механического воздействия обнаружено и изъято не было. В ходе, осмотра с указанной автомашины были изъяты восемь следов рук. Далее в составе СОГ выехал на место, где ФИО11 №1 указал точное место, где стояла его автомашина. Прибыв на место ФИО11 №1 указал на <адрес>, расположенный на углу улиц Ленина и К.Маркса, где им была оставлена автомашина. Во время сбора материала был опрошен гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РСО - Алания, <адрес> №, который дал объяснения, что приехал в гости к своим родственникам, проживающим в <адрес> № и ему о совершении указанного преступления ничего не известно. Далее в ходе анализа собранной информации было принято решение обратно выехать по адресу: <адрес> № для повторной беседы с гр. ФИО4 Подъехав к указанному домовладению вышел ФИО3, которого попросил проехать вместе с ним в Отдел МВД России по Пригородному району РСО — Алания, для получения дополнительного объяснения. Выслушав ФИО3 стал нервничать, но он согласился проехать полиции и сказав, что переодевшись выйдет на улицу. Далее ФИО3 зайдя во внутрь домовладения вышел обратно спустя пять минут и признался в совершении указанной кражи выдал ранее им похищенные нож и сотовый телефон «SAMSUNG - GALAXY А-3». золотистого цвета. После чего ФИО3 вместе с похищенным был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> РСО - Алания, где он написал явку с повинной и дал признательные показания и выдал похищенные им вещи. (том № л.д. 163-165)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями ФИО5 о том. что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом ФИО11 №1 на а/м. «№, выехали с <адрес> в сторону <адрес> РСО-А. на похороны к своим родственникам ФИО8, проживающим по <адрес> РСО-А. Когда они выехали, она села на заднее пассажирское место, расположенное за водительским местом. По дороге она решила позвонить своим родственникам из-за похорон и попросила у своего мужа сотовый телефон «SAMSUNG-GALAXY АЗ», золотистого цвета. Осуществив звонок, она не стала обратно передавать его своему супругу, а положила на заднее сидение. Доехав до <адрес> они поехали по <адрес>. и доехав до угла <адрес>. свернули на правую сторону и продолжили свое движение. Примерно в 12 ч. 30 мин. доехав до угла <адрес> ФИО11 №1 остановил свою автомашину на обочине автодороги по <адрес>, возле <адрес>. Перед тем как выйти с машины ФИО11 №1 передал ей деньги в сумме 1 500 рублей для того что бы она положила их в свой кошелек. Далее кошелек, красного цвета и сотовый телефон «SAMSUNG-GALAXY АЗ», золотистого цвета принадлежащий ФИО11 №1 положила в задний карман водительского сидения. Остановившись она вместе с ФИО11 №1 вышла с машины и направились в сторону дома С-вых. Так же она пояснила, что она не помнила точно, закрывала ли двери за собой или нет. На похоронах они пробыли примерно до 15 ч. 30 мин. и после чего она вместе с ФИО11 №1 направились обратно в сторону своей автомашины. Подойдя к автомашине ФИО11 №1 открыл двери машины с пульта и после чего она обратно на заднее пассажирское место, расположенное за водительским местом. Затем вдвоем направились в сторону <адрес> РСО-А. Доехав до дома, обнаружили, что с машины пропал сотовый телефон «SAMSUNG-GALAXY АЗ», золотистого цвета, охотничий нож и деньги принадлежащие ее супругу ФИО11 №1 Обнаружив пропажу, они поняли, что в их отсутствие, пока находились на похоронах, неизвестное лицо проникло в их автомашину, откуда совершило кражу сотового телефона, охотничьего ножа и денежных средств. После этого было принято решение выехать обратно в сторону <адрес> РСО-А., для того что бы обратиться с письменным заявлением о краже в дежурную часть ОМВД России по <адрес> РСО-А. (том № л.д. 166-168)

Кроме того, вина ФИО4 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО11 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо совершившего кражу сотового телефона «№7*, охотничьего ножа и деньги с принадлежащей а/м. «Мерседес-Бенс». с г/н. <***> РУС расположенного по адресу; РСО - Алания, <адрес> №. (том № л.д. 5)

Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра а/м. «Мерседес-Бенс», с г/н. <***> РУС были обнаружены и изъяты восемь следов рук, откуда ДД.ММ.ГГГГ были похищены сотовый телефон «SAMSUNG-GALAXY Aj» с имей-кодами *366377/06/859077/9* и *366377/06/859077/7*, охотничий нож «Кизляр» и деньги. (том № л.д. 6-15)

Протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в ходе осмотра ФИО11 №1 указывает на угол <адрес> РСО-А., № были похищены сотовый телефон «№ и *№» и деньги. (том № л.д. 29-33)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО4 признался в совершении кражи сотового телефона «№ с имей-кодами *№ охотничьего ножа и деньги с при надлежащей а№ расположенного по адресу; РСО Алания. <адрес> №. ( том № л.д. 40)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО11 №1 в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> РСО - Алания была изъята коробка от похищенного сотового телефон «№ № л. д. 24-28)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО4 в помещении служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес> РСО - Алания были изъяты похищенные им сотовый телефон «№» с имей - кодами *№ охотничий нож. (том № л.д. 45-47)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, сотовый телефон марки «№ АЗ» золотистого цвета, с двумя имей кодами: *№ и охотничий нож, по уголовному делу №. (том №, л.д. 61-68)

Заключением товароведческой экспертизы за №/ЭЗ-221 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что сотовый телефон «SAMSUNG-GALAXY АЗ» золотистого цвета, с двумя имей кодами: *№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет — 6 875 рублей. Рыночная стоимость похищенного охотничьего ножа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет - 1 237 рублей. (том № л.д. 100-138)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого, согласно которому, ФИО4, указал каким способом он совершил кражу сотового телефона «SAMSUNG-GALAXY АЗ» с имей-кодами *№ охотничьего ножа и деньги с припаркованной а/м. «Мерседес-Бенс», с г/н. <***> РУС по <адрес> № <адрес> РСО - Алания. (том № л.д. 148-155)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО11 №1 был опознан принадлежащий ему охотничий нож, который была похищена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РСО — Алания с салона его №. (том № л.д. 94-96)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что; представленный на экспертизу след участка ладони № пригоден для идентификации личности, и оставлен ладонной поверхностью правой руки ФИО4. (том № л.д. 181-190)

Вещественными доказательствами, сотовый телефон марки «SAMSUNG - GALAXY АЗ» черного цвета, с двумя имей кодами: *№ охотничий нож ДД.ММ.ГГГГ, были признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела №. (том № л.д. 203)

Дополнительными потерпевшего ФИО11 №1 о том, что ранее данные им показания он подтверждает полностью. Он так же показал, что материальный ущерб от хищения принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG - GALAXY ДЗ» черного цвета, с двумя имей кодами: № охотничий нож и деньги, ему были возвращены. Претензий к ФИО4 не имеет. (том № л.д. 214-215)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду признания ФИО4 своей вины, полностью доказывает вину подсудимой в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО4 и содеянного им, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, находит возможным не назначать ФИО4 дополнительно наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, следы рук, упакованные в бумажный конверт, хранить при уголовном деле.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО4 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его жительства, филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО – Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: следы рук, упакованные в бумажный конверт– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.