Решение № 2-1201/2018 2-88/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-1201/2018

Дело № 2 – 88/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю.., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Банк, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold №___ с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от <Дата>. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на <Дата> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №___ от <Дата> Комиссия взимается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на <Дата> общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитной карте №___ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил информацию по кредитному контракту, согласно которой на <Дата> сумма задолженности по указанному в иску кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., при этом исковые требования истец не изменил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором высказал несогласие с иском в размере <данные изъяты> руб., поскольку задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от <Дата> между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованное в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб., ответчику выдана кредитная карта Visa Gold №___. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка. В период действия карты ФИО2 совершал расходные операции с применением кредитной карты. Ответчиком в нарушение п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполнялись обязательства по ежемесячному пополнению до наступления даты платежа счета карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

<Дата> истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения полного исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно первоначально представленному истцом расчету, задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- неустойка.

Однако, учитывая, что к моменту рассмотрения дела по существу задолженность ФИО2 по кредитной карте №___ составляет <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., исковые требования подлежат удовлетворению в данном размере.

Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> коп.

<Дата> Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования Банка. <Дата> Банком России выдано уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка – ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №___ по состоянию на <Дата> года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято <Дата>.

Судья М.Ю. Сундюкова