Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017~М-1962/2017 М-1962/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Дело № 2-2186/17 05.10.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Марченко Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 5083923–Ф от 30.05.2016 г. в сумме 439947,27 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 308, «» года выпуска, VIN «».

Исковые требования основаны на том, что 30.05.2016 г. между истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 5083923–Ф, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 руб. сроком до 30.05.2019 г. с уплатой за пользование кредитом «» % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения автомобиля Peugeot 308, «» года выпуска, VIN «». Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля. Согласно п. 3.2. договора залога согласованная залоговая стоимость имущества составляет 625000,00 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, банк переоформил текущую задолженность в просроченную и просит обратить взыскание на залоговое имущество.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и по размеру.

Учитывая, что истец извещен о рассмотрении дела, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.05.2016 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 5083923–Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок до 30.05.2019 г. на приобретение автомобиля Peugeot 308, «» года выпуска, VIN «». За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере «» % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком за счет предоставленных кредитных средств приобретен автомобиль Peugeot 308, «» года выпуска, VIN «» по договору купли-продажи автомобиля от 30.05.2016 г. (л.д. 41–42)

В соответствии с условиями договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки по оплате ежемесячных платежей, производила платежи не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.07.2017 года задолженность составила 439947,27 рублей, включает в себя: сумму текущего долга по кредиту — 356971,79 руб., сумму срочных процентов на сумму текущего долга — 704,16 руб., сумму задолженности по погашению кредита – 47416,14; сумму неуплаченных в срок процентов – 31049,58 руб.; штрафы на просроченный кредит – 2256,36 руб.; штрафы на просроченные проценты – 1549,24 руб.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению №ПСА–АвТ–809 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от 11.07.2017 г., рыночная стоимость автотранспортного средства Peugeot 308, «» года выпуска, VIN «» с учетом НДС (18%) составляет 367800,00 руб. (л.д. 77–92)

Начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в размере 80% от стоимости имущества и составит 294240,00 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, судом признание иска принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13599,47 руб., расходы по оплате оценки определения рыночной стоимости автомобиля в сумме 1300,00 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №5083923–Ф от 30.05.2016 г. в размере 439947,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13599,47 руб., расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 308, «» года выпуска, VIN «» путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 294240,00 (двести девяносто четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.10.2017 г.

разместить на сайте суда