Постановление № 5-275/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-275/2021

УИД 31RS0001-01-2021-001005-22 Дело № 5-275/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс"нарушило положения Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании задолженности, а именно ч.1 ст.9 ФЗ № 230, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещалось общество заранее и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещалось общество заранее и надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Из материалов дела следует, что в УФССП России по Белгородской области поступили материалы по факту обращения Б.Н.А. о нарушении положений Федерального закона N 230-ФЗ.

В ходе проверки установлено, что Б.Н.А. имеет перед обществом с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" просроченную задолженность по договору микрозайма № ... от 24.06.2020 года.

В рамках агентского договора №1/2015 от 06.04.2015 года ООО МФК 2 мая 2019 года между ООО "МКК "Самара Финанс" поручило АО «ОТП Банк» совершать действия, направленные на возврат просроченной задолженности, с привлечением коллекторских агентств, а именно ООО «Кредитэкспресс Финанс» с 25.12.2020 по настоящее время. Уведомление о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности 26.12.2020 в 12:05:54 было направлено посредством СМС – сообщения на телефонный номер Б.Н.А. <данные изъяты>.

Как следует из материалов административного дела общество не могло направлять данное уведомление путем СМС – сообщения, поскольку соглашения между Б.Н.А. и обществом об уведомлении должника о том, что привлечено иное лицо для осуществления с должником взаимодействия посредством направления СМС –сообщения заключено не было. Это свидетльствует о том, что общество не имело законных оснований направлять данное уведомление посредством СМС – сообщения.

Факт совершения Обществом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2021 года (л.д. 1-6); обращением, поданным в порядке ФЗ -59 № 9904371 от 17.12.2020 года Б.Н.А. из которого следует, что Б.Н.А. обратилась в УФССП России по Белгородской области за помощью, в связи с тем, что у нее задолженность по кредиту, сотрудники общества ее запугивают, написанием сообщения в контакте (л.д.7); распечаткой сообщений, которые содержат угрозы от 17.12.2020 года (л.д.8); сообщениями «ОТП Финанс», из которого следует, что у Б.Н.А. перед обществом имеется задолженность, в связи с чем должнице направлялись СМС-сообщения (л.д.15-16, 49); индивидуальными условиями договора целевого займа (л.д. 17-22); агентским договором № 1/2015 от 06 апреля 2015 года и дополнительными соглашениями (л.д. 29-44); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 63-76).

Поскольку из представленных доказательств, находящихся в материалах дела следует, что общество не заключало с Б.Н.А. соглашение о способе ее уведомления о привлечении к взысканию задолженности иных лиц, заключенное с нею как с должником, то общество нарушило ч.13 ст.7 ФЗ № 230-ФЗ, в соответствии с которой такое соглашение может быть заключено только с должником, которым, согласно п.1 ч.2 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ является физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Все имеющиеся соглашения об уведомлении были заключены с Б.Н.А., когда она не являлась должником ни в смысле, придаваемым этому термину Федеральным Законом № 230 –ФЗ, ни Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при составлении прокола об административном правонарушении не допущено.

ООО "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс", являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, допустив совершение вышеуказанных действий по отношению к Б.Н.А. общество не выполнило возложенные на него обязанности, в связи с чем привлечено к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью потенциальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из характера данного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, оснований для признания вменяемого обществу правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления сумм, администрируемых УФССП по Белгородской области, в доход федерального бюджета

ИНН <***>

КПП 312301001

Наименование получателя – УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области)

Личный счет - 04261785250

Казначейский счет - 03100643000000012600

ЕКС – 40102810745370000018

Банк получателя – отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г.Белгород

БИК Банка – 011403102

ОКТМО – 14701000

КБК:32211601141019000140

УИН: 32231000210000024018

УИП: 2007713390236771301001

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Кузнецова

Постановление08.06.2021