Постановление № 5-1/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело об административном правонарушении № 5-1/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000013-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз

Республики Хакасия 22 января 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

погтерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 26.01.2023 около 14 час. 05 мин. около д. 10 «А» по ул. Горького с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, т.е. не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода М., в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

По данному факту 26.01.2023 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 19 АР № 037283 (л.д. 2).

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, показал, что при маневре не заметил потерпевшую.

Потерпевшая М.. пояснила, что желает привлечь в к административной ответственности ФИО1, так как испытывает сильные физические и моральные страдания.

Суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии представителя административного органа, поскольку надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении им административного правонарушения подтверждается также совокупностью письменных доказательств.

Так, 29.12.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 26.01.2023 около 14 час. 05 мин. около д. 10 «А» по ул. Горького с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, т.е. не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода М. В результате М. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д. 1).

Оснований сомневаться в достоверности представленного протокола у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиямст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшей М. в результате допущенных водителем автомобиля «<данные изъяты>, ФИО1 правил дорожного движения произошедшего дорожно- транспортного происшествия подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами:

-рапортом дежурного (помощника) ОМВД России по Аскизскому району от 26.01.2023 (л.д. 3);

-справкой ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» от 26.01.2023;

-рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 26.01.2023 (л.д. 5);

-объяснениями ФИО1, М. (л.д. 6,10);

-карточкой операцией с ВУ (л.д. 7,8);

-извещениями о раненых в ДТП (л.д. 12);

-протоколом осмотра места совершения административного происшествия № от 26.02.2023, согласно которому осмотрена грунтовая дорога, покрытая снежным накатом (л.д. 13-16); схемой места совершения административного правонарушения от 26.01.2023 (л.д. 18); приложением к схеме ДТП (л.д. 17), составленными уполномоченными должностными лицами, содержащим сведения о месте дорожно-транспортного происшествия – грунтовая дорога около д. 10 «А» по ул. Горького с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, направление движения транспортного средства, дорожное покрытие на момент осмотра имеет снежный накат, о метеорологических условиях, об освещении места ДТП и состоянии видимости и т.д., составленными в присутствии ФИО1 Каких-либо замечаний от участников дорожно-транспортного происшествия и понятых к схеме места совершения административного правонарушения не поступило.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинских экспертиз, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены.

Определениями должностного лица от 26.01.2023, 05.10.2023,18.12.2023 по настоящему делу назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 20,27,35).

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленных документов на имя М. у нее имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Каких-либо оснований подвергать сомнению заключения эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта, не заинтересованного в исходе дела, имеющего определенный стаж экспертной работы и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают. Основания для назначения дополнительных экспертных исследований отсутствуют.

Представленные и исследованные доказательства по настоящему делу, получены в соответствии с административным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Анализ представленных и исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, т.е. не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, без учета дорожных условий, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода М. результате чего ей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Нарушение Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела.

Согласно КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести М., суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного ФИО1, его имущественное и семейное положение; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения, оказание содействие административному органу, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также мнение потерпевшей М.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа не в максимальном размере, что является соразмерным характеру правонарушения и отвечает принципу справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Стулов