Решение № 2-6374/2017 2-6374/2017 ~ М-5305/2017 М-5305/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-6374/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что 24.09.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от 23.09.2014г.». Ответчику была выпущена кредитная карта MasterСard Gold с кредитным лимитом 472 000 рублей, с установленной процентной ставкой 21,90% годовых.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 непозднее 25 числа каждого календарного месяца. Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты в размере 548 748 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 687,49 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 24.09.2014г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты MasterСard Gold с кредитным лимитом 472 000 рублей, с установленной процентной ставкой 21,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 472 000 рублей.

Согласно условиям заключенных договоров погашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 непозднее 25 числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату ФИО3 и уплате процентов не выполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору кредитной карты от 24.09.2014г. составляет 548 748,64 рублей, из них: 472 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 65 672,20 рублей - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга; 11 072,44 рублей- непогашенные пени на сумму просроченной задолженности по ФИО3.

Истцом 19.01.2016г. направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 8 687,49 рублей. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 06.05.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по договору кредитной карты от 24.09.2014г. в размере 548 748,64 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 8 687,49 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 49 копеек, а всего: 557 436,13 (пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: