Решение № 2-76/2019 2-76/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-76/2019

Дело № 2-76/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года п. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по соглашениям,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по соглашениям.

Из иска следует, что между истцом и ФИО4 20 июля 2015 года было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ей кредит в сумме 70 000 рублей под 17,75 % годовых сроком до 20 июля 2020 года. 12 апреля 2017 года между теми же сторонами заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ей кредит в сумме 80 000 рублей под 15,5 % годовых сроком до 12 апреля 2022 года. Банк выполнил обязательства по соглашениям, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 20 июля 2015 года и банковским ордером № от 12 апреля 2017 года. Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, предусмотренные соглашениями, в связи с чем по состоянию на 30 ноября 2018 года образовалась задолженность по соглашению № от 20 июля 2015 года в сумме 52250 рулей 09 копеек, по соглашению № от 12 апреля 2017 года в сумме 84869 рублей 39 копеек. Банку стало известно, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая по день смерти проживала по <адрес>. Ответчики являются наследниками умершей. В их адрес направлялись претензии, в которых было предложено уплатить сумму задолженности по соглашениям, однако они были оставлены без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашениям и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В дополнении указала, что на момент смерти К. проживала и была зарегистрирована в доме по <адрес>. Жилой дом может принадлежать ей, там могли остаться ее вещи, либо иное наследственное имущество. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что между истцом и К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, действительно заключались соглашения № от 20 июля 2015 года, № от 12 апреля 2017 на условиях и по предмету, указанному выше в иске, что подтверждено соглашениями, копией паспорта К.(л.д. 10-42)

Из копии свидетельства о смерти следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Территориальным сектором ЗАГС Покровского района Управления ЗАГС Орловской области 05 декабря 2017 года составлена запись акта о смерти №(л.д. 43).

Установлено, что на день ее смерти в полном объеме обязательства по кредитным договорам не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 29-34, 36-41).

Банк направлял по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3- детям умершей ФИО4, претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитным договорам (л.д. 51-55).

Согласно адресным справкам ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в Орловской области не зарегистрированы (л.д. 82-83).

Судом установлено, что 28 декабря 2017 года нотариусом Покровского нотариального округа Н. было открыто наследственное дело К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследников, принявших в установленном порядке наследство, не имеется и не установлено (л.д. 112-125).

Нотариус Покровского нотариального округа Л. сообщила, что наследственное дело после смерти К. ею не заводилось (л.д. 130).

Судом также не установлено наличие какого-либо движимого и недвижимого имущества у К., что следует из ответов регистрирующих органов ( 131-140, 147).

Остаток денежных средств на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» составил 122 рубля 50 копеек (л.д. 142).

В..- супруг К., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание и проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу, о том, что доказательств принятия наследниками К. наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также какого-либо имущества у К. на момент смерти, истцом не представлено и судом не установлено, что дает основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по соглашениям № от 20 июля 2015 года, № от 12 апреля 2017года.

Довод представителя истца о том, что дом по <адрес> мог принадлежать К. и в нем остаться наследственное имущество, суд считает необоснованным, поскольку согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о правах К. на недвижимое имущество по состоянию на 29 ноября 2017 года отсутствуют(л.д. 133).

Доказательств того, что вышеуказанный жилой дом принадлежит К. стороной истца не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 56,57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по соглашениям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через Покровский районный суд Орловской области.

Судья О.Н.Гончарова