Приговор № 1-43/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Мухаметдиновой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> Шарипова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мухсиновой Ф.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего инструктором по плаванию в аквапарке «Минадльная роща» <адрес>,

ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2 совершенно хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года ФИО2, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свой сотовый телефон с установленной сим картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находившейся в пользовании его матери ФИО3, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, посредством глобальной сети интернет выложил на сайте бесплатных объявлений «Avito.ru» заведомо ложное объявление о продаже микроскопа стоимостью 13000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе телефонного разговора с ФИО4, позвонившим ему по поводу приобретения микроскопа, выставленного им на сайте «Avito.ru», представившись по имени Ринат, введя ФИО1 в заблуждение относительно отправки микроскопа посредством транспортной компании «Деловые линии», после оплаты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14.42 часов (МСК) его стоимости 13000 рублей, оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 16.37 часов (МСК) денежных средств за доставку в сумме 1060 рублей, путем обмана похитил денежные средства на сумму 14060 рублей, которые были перечислены ФИО4 со своего лицевого счета № на счет указанный ФИО2 банковской карты №, открытой на имя ФИО5, находящийся в его пользовании.

Распоряжаясь чужим имуществом по своему усмотрению, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13000 рублей снял со счета банковской карты ФИО5 через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с этой же карты снял 1000 рублей и в дальнейшем, пользуясь картой, все похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 14060,0 руб.

Вышеуказанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также установлено, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шарипов А.А., защитник Мухсинова Ф.Р. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО2

Потерпевший ФИО1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой считает дачу им признательных показаний в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, следы преступления не скрывал, его болезненное состояние - состоит на учете у врача-психиатра.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста подсудимого, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № возвратить ФИО6, выписку – отчет ПАО «Сбербанк России» по счету карты ФИО6 на 2-х листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.