Приговор № 1-88/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

1-88/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 20 февраля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 09 часов 15 минуты ФИО2 находился в нежилой деревянной постройке, расположенной вблизи <адрес> но адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 достал из кармана надетой па нем куртки принадлежащий ему мобильный телефон, пластиковый пропуск на его имя, а также банковские карты различных банков и положил указанные предметы на стоящий рядом стол. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Потерпевший №1 от большого количества выпитого спиртного уснул па стуле в комнате указанного дома, а у ФИО2 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «TECNO» модель «SRARK 8С», а также пластиковых карт, находящихся па столе в указанной комнате. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствйй в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ФИО2, находясь в нежилой деревянной постройке, расположенной вблизи <адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола в указанной комнате нежилого дома по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO» модель «SRARK 8С» стоимостью 8 500 рублей, и не представляющим материальной ценности силиконовом чехле, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, без денежных средств па счете, дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № эмитированную к банковскому счету №, открытому в 11АО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, кредитую банковскую каргу ПАО «Сбербанк» №****8737, эмитированную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковские карты: АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», АО «Московский Индустриальный Банк» без денежных средств на счетах в количестве шести штук, не представляющие материальной ценности, пропуск «НМ- ТЕХ» на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 8 500 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им но своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, в момент совершения хищения при вышеуказанных обстоятельствах банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 8737, эмитированной к банковскому счету: № открытому в ПАО «Сбербанк» па имя ФИО8, у ФИО2 находившегося в нежилой деревянной постройке, расположенной вблизи <адрес> по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с указанного банковского счета, путем снятия денежных средств с банковского счета посредством различных банковский терминалов. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте г. Солнечногорск Московской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «TECNO» модель «SRARK 8С», принадлежащем Потерпевший №1, заведомо зная корректный пин-код для входа, произвел одну транзакцию по переводу денежных средств между банковскими счетами Потерпевший №1 с расчетного счета ПAO «Сбербанк» № па кредитный счет ПАО «Сбербанк» № в 09 часов 19 минут па сумму 138 000 рублей, тем самым создав удобные условия для дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №, к которому знал корректный пин-код. После чего ФИО2, действуя единым преступным умыслом, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная корректный пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** ****8737, эмитированной к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО8, пришел в ТЦ «Солнечный», расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты, посредством банковского терминала АО «Райфайзен Банк», расположенного в указанном торговом центре, обналичил денежные средства с указанного банковского счета на сумму 133 900 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства па указанную сумму. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто пе наблюдает и его действия носят тайный характер, используя личный кабинет ФИО8, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», посредством мобильного телефона марки «TECNO» модель «SRARK 8С», принадлежащего последнему с доступом в интернет, произвел одну транзакцию по переводу денежных средств между банковскими счетами Потерпевший №1 с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на кредитный счет ПAO «Сбербанк» № в 11 часов 23 минуты па сумму 500 рублей, тем самым создав удобные условия для дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №. Затем ФИО2, действуя единым преступным умыслом, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», посредством мобильного телефона марки «TECNO» модель «SRARK 8С», принадлежащего последнему с доступом в интернет, произвел одну транзакцию по оплате услуг сотовой связи абонентского номера №, находящегося у него в пользовании, с кредитного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого па имя Потерпевший №1, на сумму 4 900 рублей, чем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. После чего ФИО2, в продолжении своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», посредством мобильного телефона марки «TECNO» модель «SRARK 8С», принадлежащего последнему с доступом в интернет, оформил онлайн два потребительских кредита на имя Потерпевший №1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего кредитные денежные средства поступили на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № в 18 часов 29 минут на сумму 33 000 рублей и в 18 часов 33 минуты па сумму 15 445 рублей 58 копеек. Затем ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный замысел, в продолжении своего преступного замысла ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», посредством мобильного телефона марки «TECNO» модель «SRARK 8С», принадлежащего последнему, произвел три транзакции по переводу денежных средств между банковскими счетами Потерпевший №1 с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на кредитный счет ПАО «Сбербанк» № в 18 часов 34 минуты кредитные денежные средства па сумму 46 000 рублей, в 18 часов 35 минут кредитные денежные средства на сумму 1 500 рублей, в 18 часов 44 минуты кредитные денежные средства па сумму 900 рублей, а всего кредитных денежных средств на общую сумму 48 400 рублей, тем самым создав удобные условия для дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета №. После чего ФИО2, действуя единым преступным умыслом, осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная корректный пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** ****8737, эмитированной к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту, посредством банковского терминала ПДО «Сбербанк», расположенного в указанном отделении банка, обналичил кредитные денежные средства с указанного банковского счета, на сумму 46 350 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета ПAO «Сбербанк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 32 минут по 19 часов 01 минуту с банковского счета № тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 185 150 рублей 00 копеек, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершены им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск №, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, г. Солнечногорск, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа тайно похитило мобильный телефон марки «TECNO» модель «SRARK 8С», в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № внутри, а также 8 банковских карт различных банков, выпущенных на его имя и пропуск па работу «НМ-ТЕХ» (т.1 л.д.4);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он находился на автовокзале в <адрес> «Крюково», где ожидал автобус, чтобы поехать домой по месту своего проживания. При этом вышеуказанный мобильный телефон марки «TECNO» модель «SRARK 8С», в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № внутри, а также 8 банковских карт различных банков находились в кармане его куртки. Примерно в это же время к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился Алексеем, с которым они разговорились. В ходе разговора он узнал, что Алексей едет в г. Солнечногорск Московской области. Вместе с Алексеем он сел в рейсовый автобус. Во время поездки, в ходе беседы, Алексей предложил ему вместе поехать в г. Солнечногорск с целыо совместного распития спиртных напитков. На его предложение он согласился. Примерно в 21 час 30 минут он вместе с Алексеем вышел из автобуса на автобусной остановке «мкр. Рскипцо». После чего они вместе пошли пешком прогуляться до поселка Сснеж г. Солнечногорск Московской области. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, они зашли в нежилое строение, а именно в заброшенный дом, расположенный вблизи <адрес>, г. Солнечногорск, где никого не было, с целыо совместного распития спиртных напитков, где он выложил на имевшийся стол из своего рюкзака продукты питания и алкогольную продукцию. После чего он выложил на стол содержимое своих карманов, а именно: свой мобильный телефон марки «TECNO» модель «SRARK 8С», в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № внутри, а также 8 вышеуказанных банковских карт, различных банков выпущенных па его имя и пластиковый пропуск па работу «НМ-TEX». После чего он совместно с Алексеем стал распивать спиртные напитки до утра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в это время Алексей сообщил, что ему нужно будет отойти по рабочим вопросам и попросил подождать его. Он решил, что пока Алексей пойдет по своим делам он будет ждать его в указанной постройке. Также он обратил внимание, что на столе, за которым они распивали спиртные напитки, по-прежнему находится его мобильный телефон и его банковские карты, а также пластиковый пропуск па работу. Примерно в 09 часов 00 минут он крепко заснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он проснулся в вышеуказанном помещении вышеуказанной нежилой постройки один. Далее он стал искать свои личные вещи в карманах надетой на нем куртки, а также в помещении нежилой постройки, где он находился. В ходе проверки он обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO» модель «SRARK 8С», без пин-кода, в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой, оформленной на его имя, с абонентским номером № внутри, также отсутствует пластиковый пропуск па работу «НМ-TEX», и банковские карты, выпущенные на его имя: дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк», без денежных средств на счете; кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк», без задолженностей по кредитному счету; дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ», без денежных средств па счете; дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк», без денежных средств на счете; дебетовая банковская карта АО «Московский Индустриальный Банк», без денежных средств на счете; кредитная банковская карта АО «Московский Индустриальный Банк», без задолженностей по кредитному счету; дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №****0690, привязанная к его банковскому счету №, выпущенная па его имя, с денежными средствами на счете; кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №****8737, привязанная к его банковскому счету №, выпущенная на его имя, с кредитными денежными средствами па счете (с лимитом 145 000 рублей). Все остальные вещи были на месте. После чего он неоднократно звонил на свой абонентский номер телефона, при этом, телефон был включен, однако никто па звонки не отвечал. Через какое-то время телефон стал не доступен. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал все вышеуказанные банковские карты и оформил перевыпуск указанных карт с сохранением банковских счетов. Похищенный у него мобильный телефон марки «TECNO» модель «SRARK 8С» он приобретал в августе 2022 года для себя за принадлежащие ему наличные денежные средства за 10 000 рублей, его стоимость с учетом износа он оценивает в 8 500 рублей. На момент хищения указанный мобильный телефон находился на гарантии, был полностью в исправном состоянии, повреждений не имел. Силиконовый прозрачный чехол, который был на похищенном мобильном телефоне, продавался в комплекте с телефоном, его стоимость входила в стоимость телефона. Таким образом, указанный чехол для мобильного телефона материальной ценности для него не представляет. Похищенный пластиковый пропуск на работу «НМ-ТЕХ» материальной ценности для него также не представляет. При этом следующие банковские карты, а именно: дебетовая банковская карта АО «Альфа-Банк», выпущенная па его имя, без денежных средств на счете; кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк», выпущенная на его имя, без задолженностей по кредитному счету; дебетовая банковская карта 1IAO «ВТБ», выпущенная па его имя, без денежных средств па счете; дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк», выпущенная па его имя, без денежных средств на счете; дебетовая банковская карта АО «Московский Индустриальный Банк», выпущенная на его имя, без денежных средств на счете; кредитная банковская карта АО «Московский Индустриальный Банк», выпущенная па его имя, без задолженностей по кредитному счету для него материальной ценности не представляют, так как являются собственностью банка. Дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» MIR №****0690, выпущенная па его имя, привязанная к его банковскому счету № и кредитная банковская карта 1IAO «Сбербанк» №****8737, привязанная к его банковскому счету №, выпущенная на его имя материальной ценности для нею не представляют (т.1 л.д.201-208);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО10 была изьята коробка от похищенного мобильного телефона марки «TECNO» модель «SRARK 8С», (т.1 л.д.218-219, 220-223), которая была осмотрена (т.1 л.д. 218-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: местом совершения преступления является нежилая деревянная постройка, расположенная вблизи <адрес>, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> (т.2 л.д.79-85);

- справкой о стоимости похищенного мобильного телефона марки «TECNO» модель «SRARK 8С», по состоянию па ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 200 рублей (т.2 л.д. 20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО8 были изъяты следующие документы: банковская выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.218-234);

- протоколом осмотра банковской выписки по дебетовой банковской карте MIR11AO «Сбербанк» №****0690, выпущенной на имя ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ тода по ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; банковская выписка по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №****2082, выпущенной па имя ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, па 2 листах; электронный чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ тода, па 1 листе (т.2 л.д.2-6);

- протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из отделения ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: местом совершения преступления является ТЦ «Солнечный», расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>А (т.2 л.д.86-92).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что преступления совершены им в соответствии с изложенными в предъявленном обвинении обстоятельствами, полностью подтверждает показания потерпевшего по делу, а также обстоятельства и доказательства, изложенные в обвинительном заключении, преступления совершил по глупости, сожалеет о содеянном, заявил о готовности возмещать причиненный ущерб.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанное лицо подробно и логично излагает события произошедшего, его показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанного потерпевшего, так как он не имеет оснований для оговора подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражанину, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступления, его вина подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести; данные о личности ФИО2, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, а целесообразности в дополнительных наказаниях нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, банковские выписки по картам, чеки по операциям – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под телефона – считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик