Решение № 2-592/2019 2-592/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-592/2019

дело № 2-592/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № (номер договора 0528-Р- 332076050) с кредитным лимитом 90000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

Согласно п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Согласно п. 4.1.3 - 4.1.5 Условий выпуска, Держатель карты (Заемщик) обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, а также отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по адресу: 347542, <адрес> - умер.

Согласно данным размещенным на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты www.notariat.ru в реестре наследственных дел, на имя Заемщика нотариусом ФИО5 (347542, <адрес>) открыто наследственное дело №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 106235,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88192,36 руб., задолженности по просроченным процентам 18043,10 руб.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ФИО1.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3324,71 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность в размере 106235,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3324,71 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно поступившим в адрес суда ходатайствам просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали. Также представлены письменные возражения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Лаптев Д.Н. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований истца по причине пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты, согласно которому заемщику выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом 90000 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых.

Банком свои обязательства исполнены надлежащим образом, однако заемщиком свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 106235,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 88192,36 руб., задолженности по просроченным процентам 18043,10 руб. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Пролетарского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в шестимесячный срок заявления о принятии наследства были поданы ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын) и ФИО6 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, компенсации, числящейся в ОАО «Росгосстрах».

Нотариусом ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4, а следовательно отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возражения ответчиков, представителя ответчика ФИО2 относительно пропуска истцом срока исковой давности.

При поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд, в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом указано и не оспаривалось сторонами по делу, датой образования задолженности по основному долгу является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец должен был узнать начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Обстоятельств, по которым истец не имел объективной возможности установить наследников заемщика и обратиться за судебной защитой своих прав ранее истечения срока исковой давности не приведено, судом таковых не установлено.

Напротив, установлено, что в производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находилось гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору (дело 2-382/2013).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено, в связи со смертью заемщика ФИО4 Согласно протоколу судебного заседания, представитель истца по доверенности присутствовал в судебном заседании. Копия определения суда также направлялась в адрес ОАО «Сбербанк России».

На данные обстоятельства обоснованно указано представителем ответчика ФИО2 в своем письменном ходатайстве.

Учитывая, что ответчики в течение срока для принятия наследства после смерти заемщика, обратились к нотариусу, в то время как банку было достоверно известно о смерти ФИО4, суд полагает, что истец не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял разумные меры, направленные на установление наследников заемщика в сроки, установленные законом для обращения за защитой своего нарушенного права.

Аналогичные доводы представителя ответчика ФИО2 – Лаптева Д.Н., суд находит обоснованными.

В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов