Определение № 2-3239/2017 2-3239/2017~М-2476/2017 М-2476/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3239/2017

2-3239/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 23.09.2016 г. в 23-00 часов на ул.Лермонтовская, 65 в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП при участии двух транспортных средств: «№» г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля «<...>», г/н № под управлением ФИО1 В данном ДТП был признан виновным ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключения эксперта №ЕТ-0169/16 от 28.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 269529 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2

В судебном заседании до начала слушания дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик выплачивает единовременно, в течение трех дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, сумму в счет возмещения ущерба в размере 160 000 рублей истцу ФИО1; истец отказывается от всех остальных исковых требований по иску.Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность представителя ответчика содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 - Шибких О. Н., согласно которому:

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 единовременно, в течение трех дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 000 рублей.

Истец ФИО1 отказывается от всех остальных исковых требований к ФИО2 по данному иску.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: