Решение № 2-582/2019 2-582/2019~М-374/2019 М-374/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2019 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, со ссылкой на отказ в возмещении ущерба во внесудебном порядке (л.д.3-4).

Представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, в отсутствие возражений дело рассмотрено в форме заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Из материалов дела установлено, что 19.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МеrcedesBenzSг/н №, и автомобиля марки ГАЗ 31 105 г/н №.

Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель ГАЗ 31105 г/н № ФИО2.

На момент совершения ДТП у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего MercedesBenzSг/н № были причинены тельные механические повреждения.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Страховое общество газовой промышленности» согласно полису добровольного страхования «КАСКО».

Страхователь обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о признании порчи имущества страховым чаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 456716,57 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утверждёнными решением президиума РСА от 18.12.2008 года АО «Согаз» обратилась в страховую компанию виновника ДТП для компенсации страховой выплаты. На основании данного заявления страховая компания виновника ДТП выплатила сумму в размере 280097,61 рублей.

В соответствии с «Правила профессиональной деятельности по взаимодействию членов « Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших страховых выплатах и их осуществлении», страховщики имеют право выставить требование к виновнику на сумму сверх лимита по договору ОСАГО, т.е. сверх 400 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму убытка в размере 56 716 рублей 57 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 1901 рублей 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму убытка в размере 56 716 рублей 57 коп., государственную пошлину по делу в размере 1901 рублей 49 коп., а всего с него взыскать 58 618 ( пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Г.С. Комиссарова