Приговор № 1-143/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019 г.

Поступило в суд: 08.04.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-000829-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 мая 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее К, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 и его супруга ФИО3 находились в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 в товарном накопителе с мясом в холодильном помещении указанного магазина увидела сотовый телефон - смартфон «Honor 5А» модель LYO-L21 IMEI1/ IMEI2: №/№, в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ранее ей незнакомой К. После чего ФИО3 подняла указанный телефон, и передала ФИО2, чтобы последний в дальнейшем предпринял меры (действия) для возврата найденного ею телефона законному владельцу телефона, либо сотрудникам магазина «Светофор». В этот момент у ФИО2, находящегося в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона-смартфона «Honor 5А» модель LYO-L21 IMEI1/ IMEI2: №/№, в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащего ранее ему незнакомой К, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>,осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также, осознавая, что утрата К похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения К за своим имуществом и, имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного ФИО3 имущества законному владельцу, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу переданный ФИО3 сотовый телефон-смартфон «Honor 5А» модель LYO-L21 IMEI1/ IMEI2: №/ №, в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно:

- сотовый телефон-смартфон «Honor 5А» модель LYO-L21 IMEI1/ IMEI2: №/№, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 7 000 рублей;

- прозрачный силиконовый чехол, материальной ценности не представляет;

- сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет, чем причинил К значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

После чего, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: находясь у магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, извлек сим-карту из слота для сим-карт сотового телефона-смартфона, тем самым, отключив его от связи, и выбросил ее вместе с прозрачным силиконовым чехлом в урну, расположенную рядом с указанным магазином, и в дальнейшем распорядился телефоном-смартфоном по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая К в письменном заявлении и в телефонном разговоре не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.176, л.д.209).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которыми он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (л.д.156-158), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159, л.д.161), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы (л.д.168), по месту проживания соседями характеризуется также положительно (л.д.169), по месту регистрации ст. УУП ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, по месту жительства УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.164, л.д.166).

<данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей К не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- флеш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», ответы ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле;

- сотовый телефон – смартфон «Honor 5А» модель LYO-L21 IMEI1/ IMEI2: №/ №, коробку от сотового телефона-смартфона, краткое руководство пользователя на указанный телефон, возвращенные потерпевшей К – оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнюю от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов