Приговор № 1-442/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-442/2019дело № 1-442/2019 Именем Российской Федерации 19 августа 2019 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Логвиненко К.В. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н. подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Петрова С.П. рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ... ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Так, у ФИО1 24 июня 2019 года в неустановленный дознанием период времени до 16 часов 20 минут, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин) Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанную дату и период времени, получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,66 грамма, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к <...> в Металлургическом районе города Челябинска, где у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел – бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,66 грамм. Указанное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в бумажном свертке, ФИО1 поместил в левый карман шорт, находящихся на нем, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 24 июня 2019 года около 16 часов 20 минут у д.41 по ул.Кадиевская, в Металлургическом районе г.Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 24 июня 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, инспектором патрульно-постовой службой Г.Р.Ж., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 41 по ул. Электростальская, д.13 в Металлургическом районе г. Челябинска из левого кармана шорт, находящихся на нем, был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток белого цвета, содержащий наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,66 грамма, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Согласно справке об исследовании № 952 от 24 июня 2019 года: «Представленное на исследование вещество содержит героин (диацетилморфин) который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,66 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества». Согласно заключению эксперта № 1460 от 01 июля 2019 года: «Предоставленное на исследование вещество содержит героин (диацетилморфин) который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,64 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества». Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г – героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин), в количестве 0,66 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесен к значительному размеру. Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются: - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний, при дачи объяснения указал об обстоятельствах совершения им преступления, до возбуждения уголовного дела, а также добровольно обратился с заявлением о желании принять участие в оперативно розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений предусмотренных ст.82.1 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,62 грамма, находящийся полимерном свертке из под пачки сигарет, внутри которого находился бумажный конверт с наркотическим средством, упакованный в «сейф»-пакет № 36798004, упакованный в прозрачный файл, горловина которого перемотана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «Отдел дознания» и подписью дознавателя – хранящийся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску - по вступлении приговора в законную силу- хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. Штраф выплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, лицевой счет: <***>, КБК: 18811621040116000140, УИН 18811901750097001334. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Набиуллин Рустам Рифмирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-442/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 14 июля 2019 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-442/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-442/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |