Решение № 2-33/2019 2-33/2019(2-347/2018;)~М-344/2018 2-347/2018 М-344/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-33/2019

Дело № 2-33/2019 (№ 2-347/2018)

24RS0009-01-2018-000421-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй

Красноярский край 14 февраля 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

с участием истца ФИО2, её представителя адвоката Андреевой З.С., действующей на основании ордера от 24 января 2019 года,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 23 июля 2018 года,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2017 года умер сын истца ФИО5, наследниками которого являются истец и ответчик. После смерти сына осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, автомобиля марки <данные изъяты>. Каждый из наследников унаследовал по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. На момент смерти ФИО5 проживал совместно с истцом, они вели общее хозяйство. Ответчик от заключения соглашения о добровольном разделе имущества уклоняется. С учетом преимущественного права истца на получение в счет причитающейся ей доли неделимой вещи, которой она наравне с наследодателем пользовалась при его жизни, истец ФИО2 просит произвести раздел наследственного имущества, выделив ей в счет её доли автомобиль стоимостью 150000 рублей, в пользу ФИО4 выделить жилой дом стоимостью 655485 рублей 64 копейки, взыскать с ФИО4 в её пользу компенсацию за неравнозначный раздел имущества в сумме 252742 рубля 82 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель адвокат Андреева З.С. иск подержали, суду пояснили, что истец ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который построила собственными силами и за свой счет. В 2007 году к ней приехал её сын ФИО5 и стал проживать с ней. В силу своего преклонного возраста жилой дом, в котором они с сыном и проживали, она подарила сыну и оформила на него. В собственности у её сына был автомобиль, которым они пользовались постоянно совместно, поскольку при помощи данного автомобиля она перевозила продукцию, получаемую в личном подсобном хозяйстве в город для реализации. 19 ноября 2017 года её сын умер. В состав наследства вошли жилой дом и автомобиль. Наследниками после смерти ФИО5 являются только она, истец и мать умершего, а также его единственный сын – ответчик ФИО4 Истец очень нуждается в транспортном средстве, поскольку содержит очень большое подсобное хозяйство и излишки собственного производства она реализует в городе. Для этих целей она в настоящее время заключила договор аренды транспортного средства с другим лицом. Дом она готова освободить для ФИО4 и уехать жить в город. Однако её внук отказывается в добровольном порядке таким способом произвести раздел имущества. Автомобиль сына забрала и поставила в свой гараж сестра сына ФИО3

Ответчик ФИО4 о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании посредством своего представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании относительно предложенного истцом способа раздела наследственного имущества возражала. Она пояснила, что после смерти её брата ФИО5 наследство в виде жилого дома и автомобиля приняли его мать ФИО2 и его сын ФИО4 В жилом доме всегда проживала ФИО2, она в нём проживает и в настоящее время, именно при этом доме она содержит свое большое подсобное хозяйство. Автомобиль брата на момент его смерти уже стоял в гараже у неё ФИО3, поскольку именно её сын возил свою бабушку ФИО2 в город для реализации продукции от подсобного хозяйства. По просьбе наследника ФИО4 автомобиль они оставили у себя на хранении. ФИО4 вместе со своей семьей проживает в Иркутской области, где у него есть жилье, переезжать в с.Большой Улуй он не намерен, в жилом доме не нуждается. ФИО4 не возражает произвести раздел наследственного имущества путем выделения ФИО2 в счет её доли жилого дома, ему просит выделить автомобиль. От денежной компенсации за неравнозначный раздел наследственного имущества ФИО4, несмотря на указание об этом в письменном возражении, в настоящем судебном заседании отказывается.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем первым ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем первым ч.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ч.3 ст.1165 ГК РФ несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с ч.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с ч.3 ст.1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ч.2 ст.1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В настоящем судебном заседании установлено, что 19 ноября 2017 года умер ФИО5 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом и автомобиль, которыми при жизни наследодатель пользовался совместно с истцом – своей матерью ФИО2 В наследство вступили и получили свидетельство о праве собственности мать и сын наследодателя ФИО2 и ФИО4, каждый унаследовал по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и автомобиль. Жилым домом по настоящее время пользуется ФИО2, автомобиль удерживает у себя ФИО3 по просьбе ФИО4 Наследственное имущество между наследниками не разделено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно сведениям МО МВД России «Большеулуйское» по состоянию на 05.04.2018 года по учетам ГИБДД на имя ФИО5 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> Сведения о наличии действующих ограничений на указанное транспортное средство отсутствуют (л.д.15).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 22 мая 2018 года, выданного нотариусом Большеулуйского нотариального округа ФИО6, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/2 доли -мать- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, этажность (этаж)-1, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регситарции:ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 05 июня 2018 года, выданного нотариусом Большеулуйского нотариального округа ФИО6, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/2 доли -сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, этажность (этаж)-1, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости (л.д.32).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 22 мая 2018 года, выданного нотариусом Большеулуйского нотариального округа ФИО6, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/2 доли -мать- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, состоящего на учете в с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается сообщением о предоставлении сведений МО МВД России «Большеулуйское» от 05 апреля 2018 года за № (л.д.10).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 05 июня 2018 года, выданного нотариусом Большеулуйского нотариального округа ФИО6, наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/2 доли -сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», состоящего на учете в с.Большой Улуй Большеулуйского района Красноярского края, свидетельство о регистрации № выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД Б-Улуй (л.д.31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 30 мая 2018 года на кадастровом учёте стоит здание с кадастровым номером №, адрес (месторасположение): <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м, назначение: жилое, наименование: одноэтажный жилой дом, кадастровая стоимость 655485 рублей 64 копейки, имеет статус записи об объекте недвижимости: «Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; особые отметки: право( ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на объект недвижимости с наименованием: жилой дом. Сведения для заполнения разделов:4- Описание местоположения объекта недвижимости;5.1- Описание местоположения объекта недвижимости - отсутствуют; правообладатель: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид, номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/2, №, документы - основания: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано ДД.ММ.ГГГГ, документ нотариально удостоверен:№ (л.д.9)

Согласно выписке из отчета о рыночной стоимости транспортного средства № от 18 марта 2018 года ИП ФИО7, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 150000 рублей (л.д.11).

Согласно справке администрации Большеулуйского сельсовета № от 14.06.2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете проживания по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ про настоящее время. На 14.06.2018 в подсобном хозяйстве содержатся: коровы-7; быки-производители-2; бычки на выращивание и откорме-4 (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги ООО «Усть-Илимское жилищно- коммунальное хозяйство-2008» <адрес>, состоят на учете: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

В настоящем судебном заседании стороны не оспаривали следующих фактов:

стоимость спорного автомобиля составляет 150000 рублей;

стоимость спорного жилого дома составляет 655485 рублей 64 копейки;

жилым домом и автомобилем на момент смерти ФИО5 совместно с ним пользовалась истец ФИО2;

В настоящее время в жилом доме проживает истец ФИО2; автомобиль находится во владении у ФИО4

Несмотря на то, что истец ФИО2 совместно с наследодателем пользовалась всем наследственным имуществом, составляющим предмет настоящего судебного спора, наследственное имущество подлежит разделу между наследниками, поскольку возможность взыскания с одного из наследников в пользу другого наследника денежной компенсации предусмотрена действующим законодательством на тот случай, когда невозможно произвести раздел наследственного имущества в силу его неделимости.

Ответчик ФИО4 является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество, состоящее из двух неделимых объектов: жилого дома и автомобиля.

При решении вопроса о том, кому из сторон какое имущество следует присудить в счет его доли в наследственном имуществе, суд учитывает следующие обстоятельства, которые установлены в настоящем судебном заседании из пояснения сторон.

В спорном неделимом жилом помещении проживает ФИО2 Она пребывает в преклонном возрасте. Проживание в условиях сельской местности позволяет ей содержать значительное подсобное хозяйство, которое она намерена продолжить содержать и дальше. ФИО4 проживает вместе с семьей в Иркутской области, менять место жительства он не намерен, интереса к использованию по назначению жилого дома он не имеет. Истец ФИО2 противоречива в своих пояснениях: с одной стороны она заявляет, что автомобиль ей крайне необходим для реализации продукции от личного подсобного хозяйства, с другой стороны она заверяет суд, что при удовлетворении её иска она освободит жилой дом и уедет жить в г.Ачинск, где у неё имеется доля в праве общей долевой собственности на квартиру. При этом бесспорным является и тот факт, что проживание в городе сделает для неё невозможным содержание столь значительного подсобного хозяйства.

Суд считает необходимым отметить и тот факт, что к использованию спорного автомобиля ответчик ФИО4 не приступил ввиду отсутствия у него к тому объективной возможности, поскольку до настоящего времени по данным учета Государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиль зарегистрирован на имя наследодателя и из-за наличия спора о разделе имущества он не может быть зарегистрирован за каким-либо конкретным владельцем, что исключает возможность его допуска к участию в дорожном движении.

Считает суд необходимым отметить и то, что ФИО4 с учетом возраста истца и наличия между ними родственных отношений в настоящем судебном заседании отказался от получения с истца денежной компенсации за жилой дом и несоразмерности передаваемого ему наследственного имущества с наследственной долей этого наследника

При установленных судом обстоятельствах доводы истца ФИО2 о её преимущественном праве на все спорное имущество, о том, что фактически она до момента дарения сыну являлась собственником спорного жилого дома, который сама построила, о том, что она нуждается в автомобиле значительнее, чем ответчик ФИО4, который до настоящего времени к его использованию не приступил, а она вынуждена заключать договор на оказание транспортных услуг с другим лицом, юридического значения не имеют.

Иск ФИО2 о разделе имущества подлежит удовлетворению путем передаче ей в счет её наследственной доли жилого дома, передаче ФИО4 в счет его наследственной доли автомобиля.

Вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины был разрешен судом при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО4 наследственного имущества:

выделить в счет доли ФИО2 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., этажность (этаж) -1, стоимостью 655485 рублей 64 копейки, прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом;

выделить в счет доли ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 150000 рублей, прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья: