Решение № 2-498/2025 2-498/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-498/2025




УИД 19RS0002-01-2025-000412-75 Дело № 2-498/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2021 <***> в размере 86 899,31 руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2021 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 93 000 руб. под 16,80 % годовых. Заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 24.11.2022 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 17.12.2024 задолженность ответчика составляет 86 899,31 руб., в том числе: 71 601,87 руб. – основной долг, 3 857,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 10 488,05 руб. – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 555,52 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком ФИО1 суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного ею заявления о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с его признанием ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2021 по состоянию на 17.12.2024 в размере 86 899 руб. 31 коп., в том числе основной долг в размере 71 601 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 857 руб. 87 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 10 488 руб. 05 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 555 руб. 52 коп., комиссии за направление извещений в размере 396 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 90 899 руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 28.03.2025.



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриенко Д.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ