Решение № 2-188/2019 2-188/2019(2-5118/2018;)~М-4786/2018 2-5118/2018 М-4786/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «XXXX» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, уточненным в ходе рассмотрения дела, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «XXXX», государственный номер XXXX, и автомобилю марки «XXXX», государственный номер XXXX, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем «XXXX», государственный номер XXXX. Гражданская ответственность водителя автомобиля «XXXX», государственный номер XXXX была застрахована в АО «XXXX» по полису ОСАГО XXXX. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец возместил собственнику ущерб, причиненный повреждением автомашины «XXXX» в размере XXXX, и возместил ущерб, причиненный повреждением автомашины «XXXX» её собственнику в размере XXXX Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в момент ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения всего в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX Расходы, не оплаченной государственной пошлины, в связи с увеличением исковых требований, просил возложить на ответчика.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, его представитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 06:00 час. в районе XXXX в г.Уссурийске, ФИО1, управляя транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток, совершил столкновение с автомашиной «XXXX», государственный номер XXXX, под управлением ФИО2, после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомашиной «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности ФИО3

В судебном заседании установлено и подтверждается копией страхового полиса АО «XXXX», серии ХХХ XXXX, в нем указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством «XXXX», государственный номер XXXX, ответчик ФИО1 не включен в данный полис.

Согласно заключению Дальневосточного экспертного центра «XXXX» №К XXXX от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, составила XXXX

Из экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «XXXX», государственный номер XXXX, составила XXXX, что превышает его среднюю рыночную стоимость, которая составляет XXXX, поэтому экспертом была рассчитана стоимость годных остатков, что составило XXXX

Таким образом, ущерб, причиненный автомашины «XXXX», государственный номер XXXX, составил XXXX

Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается перечисление страхового возмещения собственнику автомашины «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, - ФИО3 в сумме XXXX

Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается перечисление страхового возмещения собственнику автомашины «XXXX», государственный номер XXXX, - ФИО4 в сумме XXXX

Размер страховой выплаты, который был произведён страховой компанией в результате наступления страхового случая, подтверждён указанными выше заключениями, которые суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, поскольку они проведены экспертами в соответствии с действующим законодательством. Оснований не доверять представленным экспертным заключениям, у суда не имеется. Ответчиком данные экспертные заключения не оспорены.

При таких обстоятельствах требования АО «XXXX» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, так как подтверждены документально, а также государственная пошлина в сумме XXXX в доход местного бюджета.

По изложенному и руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «XXXX» сумму ущерба в размере выплаченного страхового возмещения в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.