Постановление № 5-139/2024 от 8 марта 2024 г. по делу № 5-139/2024

Дело <...> – /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 09 марта 2024 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, <...>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что А.А.АБ., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 12 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении магазина <...> по <...>, в <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в магазине «Исток», действительноскандалил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП <...>, о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.12мин. в помещении магазина <...> по <...> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, кидался на стеклянные витрины;

- объяснениями свидетеля К.А.Н.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01час.12 мин. она находилась на рабочем месте в магазине <...> по <...>, в г.Прокопьевске. Неизвестный гражданин в помещении магазина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, отказывался покинуть помещение магазина. Сотрудникам полиции гражданин представился ФИО1;

- объяснениями свидетеля Ш.Д.П. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01час.12 мин. оннаходился в магазине <...> по <...>, где неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, отказывался покинуть помещение магазина. Сотрудникам полиции гражданин представился ФИО1;

- рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» С.И.В.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 34 мин. по поступившему сигналу прибыл в магазин «Исток» по <...>, в г.Прокопьевске, где находился гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

-рапортом старшего полицейского РП Прокопьевского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области – Кузбассу» С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 34 мин.в дежурную часть отдела полиции «Тырган» доставлен гр.А.А.АБ., который в помещении магазина <...> по <...>, в <...> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался покинуть помещение магазина;

- протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом А.А.АБ. был ознакомлен.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина ФИО1 доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей К.А.Н. Ш.Д.П.

А.А.АБ. в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривал.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, его личность, а также смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в Отдел полиции «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 02 час. 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 Рудничного районного суда г.Прокопьевска