Решение № 2-3371/2018 2-3371/2018~М-3051/2018 М-3051/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3371/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3371/2018 по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передает заемщику (ответчику) в качестве временной финансовой помощи денежные средства в размере *** рублей. В соответствии с условиями договора денежные средства должны быть возвращены истцу двумя частями: *** рублей не позднее дата и *** рублей на позднее дата В установленный договором срок ответчик долг не вернул, ФИО2 неоднократно обращался к ФИО1 с требованием о возврате долга, однако ответчик каждый раз просил подождать. Истцом рассчитаны проценты, в том числе за периоды : с дата по дата – *** рублей и с дата. по дата – ***. Общая сумма процентов за нарушение обязательств по возврату займа на дата составляет ***. В связи с чем истец обратился в суд, где просит взыскать с ФИО4 основной долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата займа на дату вынесения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты за просрочку возврата займа в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал заемщику в качестве временной финансовой помощи денежные средства в размере *** рублей. В соответствии с условиями договора денежные средства должны быть возвращены истцу двумя частями: 100 000 рублей не позднее дата и *** рублей на позднее дата

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от дата. /л.д.22/.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком представлены письменные доказательства частичного исполнения условий договора и возврат долга в размере 135 000 рублей, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в полном объеме установлен приведенными выше обстоятельствами дела и подтвержден письменными доказательствами, суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 65 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ за период с дата составляет *** коп. Данный расчет проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат государственной пошлины *** коп.

Руководствуясь ст.ст.173,194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа (расписке) от дата в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** всего *** (Шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: