Приговор № 1-389/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-389/2020

Дело №

УИД №RS0№-90


Приговор

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Коба Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Жуковой О.В.,

защитника - адвоката Бабаскина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, Украина, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, официально трудоустроенного в МКК «Лидер» на должности кредитного эксперта, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь вблизи Перовской школы-гимназии, расположенной по адресу: домовладение 1-А по <адрес>, Республики Крым, осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения незаконное приобрел наркотическое средство путем отделения верхушечной части наркотического средства растительного происхождения «конопля», которые поместил в имеющийся при нем рюкзак черного цвета и направился по месту своего жительства по адресу <адрес> в <адрес>, Республики Крым где незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут при осмотре места происшествия из внутреннего кармана рюкзака черного цвета, принадлежащего ФИО1 было изъято два бумажный свертка белого цвета содержащие вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 4,85 г, 5,15 г. (в пересчёте на высушенное вещество), общая масса вещества 10 г., содержат в своем составе каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства а именно: признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 71-74); показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах изъятия наркотического средства ФИО1 (л.д. 49-54); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); акт о применении служебной собаки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя обозначила ФИО1 сигнальной позой о наличии наркотического средства (л.д. 17); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 были обнаружен и изъят свертки с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 12-16, 18-22); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым вещество общей массой 10 г представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета с содержимым внутри веществом серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), признанного по делу вещественным доказательством (л.д. 42-44), а также данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ее наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10 г находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Выплату вознаграждения адвокату ФИО7 произведенную из средств федерального бюджета в размере 2500 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе сокращенного дознания, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 10 г находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7 в размере 2500 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Крымское линейное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте, адрес : 295006, <адрес>, б-р Ленина, <адрес>, л/с 04751Ф91400, в УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 910201001, ОГРН <***>, БИК 043510001, р/сч. 40№ в Отделение в <адрес> ЦБРФ ОКАТО 3570100, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течении 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: