Решение № 2-3485/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-3485/2017

Дело № 2-3485/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.И.Мотиной

При секретаре А.Е. Пичуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 525 962 рубля 04 копейки, с последующей уплатой процентов до дня фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

В обоснование иска ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ссылался на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому составил 59 408 рублей, с последующей уплатой 36 процентов годовых начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства. Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 24 копейки.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик – возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета 36 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 кредитного договора № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 36 % годовых.

В силу п. 12 кредитного договора № на сумму просроченного основного начисляются повышенные проценты по ставке 38 % годовых.

Как следует из п. 2 кредитного договора срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита – каждый платежный период согласно счет-выписки.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не осуществляет, в связи с этим возникла просроченная задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, просроченная задолженность на по уплате суммы основного долга составляет 49 912 рублей 49 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 7 938 рублей 81 копейка и задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 1 556 рублей 70 копеек.

Как установлено ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договора займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заимодавца в случае неисполнения надлежащим образом обязательств по кредит ному договору, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа в полном размере и процентов за пользование суммой займа за период ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа.

Взыскание долга по кредит ному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п.п. 2.11 Общих условий договора о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического погашения задолженности посудному счету. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 36,0% годовы

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательства заемщиком основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, требования о взыскании процентов за пользование кредитом были удовлетворены согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, последующее взыскание процентов за пользование кредитом следует производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Указанные проценты подлежат начислению из расчета 36,0% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму просроченного основного долга в размере 49 912 рублей 49 копеек, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 7 938 рублей 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 1 556 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 1 982 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты, в размере 36 процентов годовых начисляемые ежемесячно на остаток суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.Е.Пичугова

Копия верна. Заочное решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь