Определение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах ФИО1, ФИО2 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор .... в интересах ФИО1, ФИО2 обратился в суд с требованиями к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – АНО ВПО «ААЭП») о взыскании суммы, защите прав потребителя.

В обоснование требований указал на то, что прокуратурой города проведена проверка по обращению указанных лиц о нарушении законодательства об образовании ответчиком. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО ВПО «ААЭП» и ФИО1 заключен договор №-ТОС об оказании платных образовательных услуг по обучению ФИО2 по направлению подготовки «Таможенное дело» по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела оплата за обучение за 2016 – 2017 г. в размере 50000 руб.. Распоряжением Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № АНО ВПО «ААЭП» приостановлено действие лицензии на осуществление образовательной деятельности, что повлекло невозможность исполнения условий договора. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Прокуратура города просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50000 руб..Представитель процессуального истца в судебном заседании просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как имеется решение суда по этому же спору, не вступившее в законную силу.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Материальный истец ФИО2 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае нахождения в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 удовлетворен, с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу ФИО1 взыскано в счет возврата стоимости образовательных услуг 50000 руб., штраф 18000 руб..

Решение не вступило в законную силу.

Таким образом, в производстве суда находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При изложенных обстоятельствах, установив, что в производстве суда находится ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора .... в интересах ФИО1, ФИО2 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15-ти дней.

Судья: И.В.Наконечникова