Решение № 2-2043/2018 2-2043/2018~М-1923/2018 М-1923/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2043/2018

Дело № 2-2043/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО4, ООО «Регистратор «Гарант» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит установить юридический факт принятия им наследственного имущество, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признать принявшим наследство на акции обыкновенные номинал: 0,025 государственный регистрационный номер: №, лицевой счет №, количеством 105 штук, признать за ним право собственности на акции обыкновенные номинал 0,025 государственный регистрационный номер: №, лицевой счет №, количеством 105 штук.

Свои требования обосновал тем, что он является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его родители расстались, когда ему было пять лет, более с отцом он не жил, а постоянно проживал с мамой в городе <адрес>. В 2000 году, отец пропал безвести. Со слов деда, отец уехал на заработки в <адрес> и больше уже никогда не возвращался.

30 декабря 2003 года Чернушинским районным судом Пермской области отец был признан безвести пропавшим. Они с мамой неоднократно навещали деда, отца его отца, ФИО4

Приехав уже совершеннолетним, дед передал ему весь документальный архив отца, его личные вещи, вещи бытового обихода. Архив, фото, часы и радиоприемник он забрал себе на память, а остальное раздал родственникам и соседям. О том, что отец, является собственником обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл» ему стало известно только в октябре месяце 2017 года.

В связи с тем, что 10 марта 2017 года Чернушинским районным судом Пермской области, по его заявлению отец был признан умершим, он стал обращаться к нотариусам и узнал, что у отца имеются обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

После смерти отца в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору Гулькевичского округа с заявление о принятии наследства, так как был несовершеннолетним, и более того принял его в натуре. Все документы по имуществу находились всегда у деда.

Дедушкой было подано заявление в нотариальную контору, нотариусу ФИО5, о том, что он отказывается от наследства после смерти сына ФИО3 в его пользу.

Судебные перипетии и дальность проживания привели к тому, что обращение к нотариусу поступило по истечении шестимесячного срока. Они с дедом определились, что все наследственное имущество переходит ему в единоличное пользование, и никто никаких претензий не имеет. Других детей у отца кроме него не было. Никаких вещей из имущества отца ни дед, ни дядя не брали. После смерти отца, приняв вещи, принадлежащие умершему, он принял все меры по их сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, считает себя фактически принявшим наследство отца в натуре.

Однако оформить в нотариальной конторе право собственности по наследству на имущество умершего ФИО3 в настоящее время в соответствии с законом во внесудебном порядке не представляется возможным, так как пропущен установленный законом срок, что и побудило его обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования ФИО4 в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО4, ответчик ФИО4, надлежаще уведомленные о месте и времени разбирательства, в суд не явились.

Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с любым принятым решением по данному делу согласен.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено, что решением Чернушинского районного суда Пермской области от 30 декабря 2003 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Решением Чернушинского районного суда Пермской области от 10 марта 2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан умершим, последнее место жительства Краснодарский край Гулькевичский район.

Согласно свидетельству о смерти № от 30 августа 2017 года ФИО3 умер 14 апреля 2017 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

В силу ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с ч.3 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО3 при жизни юридически не распорядился принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО3 первой очереди являются отец - ФИО4, сын - ФИО4, что подтверждается заявлением от 30 января 2018 года нотариусу Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края ФИО5

Согласно заявлению нотариусу Гулькевичского нотариального округа Краснодарского края ФИО5 от 31 января 2018 года ФИО4 подтвердил, что ему, известно об открытии наследства после умершего 14 апреля 2017 года его сына ФИО3. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса Гулькевичского нотариального округа ФИО5 выдать свидетельство о праве на наследство после умершего 14 апреля 2017 года ФИО3 (наследственное дело N 9/2018) на акции обыкновенные именные ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», не имеется возможности, в связи с пропуском установленного законом срока на принятие наследства, рекомендовано обратить в суд для решения данного вопроса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, так как распорядился его личными вещами.

Свидетель П.А.В, подтвердил суду, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его родной дядя. Его мама Л.М.В. родная сестра дяди. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это внук дяди В., ему он племянник. Его отец ФИО3 проживал в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал на заработки в <адрес> и не вернулся. ФИО4 в 2005-2006 году приезжал с матерью В. к деду, брал какие-то вещи отца или нет, он не знает. Отец В. жил сначала здесь, потом уехал в <адрес>. За акции он знает, что отец В. работал в <адрес>, и там какие-то акции.

Свидетель П.В,Н. подтвердила суду, что она жена двоюродного брата. ФИО3 знала, он жил в <адрес>, потом приехал в <адрес>, где жил с мамой и папой, ходил в школу. Отец его ФИО4 живет там же. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живет в <адрес>, он внук И.В,, который живет здесь, и сын В. И.. В. И. пропал в 2000 году, уехал на заработки и не вернулся. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приезжал в 2005 году в гости к бабушке и дедушке. Какие-то вещи отца брал - магнитофон. Про акции она не знает

Таким образом, юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 14 апреля 2017 года, ФИО4 его наследником по закону, установлен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1152, ч.3 ст. 1153 ГК РФ) для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР /ст.ст.1154, 1155 ГК РФ части 3/ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

ФИО4 фактически принял наследство, но с заявлением к нотариусу о принятии наследства своевременно не обратился.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а потому этот срок ему следует восстановить, признав право собственности за ФИО4 на наследственное имущество в виде акций обыкновенных номинал 0,025 государственный регистрационный номер: №, лицевой счет №, количеством 105 штук.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 2 статьи 264, статей 265, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО4, ООО «Регистратор «Гарант» о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 апреля 2017 года.

Признать за ФИО4 право собственности на акции обыкновенные номинал: 0,025 государственный регистрационный номер: №, лицевой счет №, количеством 105 штук, ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1