Приговор № 1-266/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Уголовное дело № 1-266/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 02 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яцкого А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение принадлежащего ФИО11 кошелька с находившимися в нем банковской картой ПАО <данные изъяты> на которой имелся фрагмент листа бумаги с написанным пин-кодом, и денежными средствами в сумме <данные изъяты> который находился в кармане спортивной кофты ФИО12 висевшей в гараже на фрагменте арматуры, о чем ФИО1 было заранее известно в процессе совместного распития спиртных напитков, с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО13

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что ФИО14 спит и за его действиями не наблюдает, а иные лица в помещении гаража отсутствуют, тайно похитил находящийся в кармане спортивной кофты ФИО15 и принадлежащий последней кошелек, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1500 рублей, с находившимися в нем банковской картой ПАО <данные изъяты> на которой имелся фрагмент листа бумаги с написанным пин-кодом, и денежными средствами в сумме <данные изъяты>

После этого в продолжение своего преступного умысла ФИО1 извлек из похищенного кошелька банковскую карту ПАО <данные изъяты> открытую на имя ФИО16 и с использованием записанного на фрагменте листа пин-кода с банковского счета № тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО17 путем их обналичивания в банковском терминале № ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут в сумме <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого – адвокат Яцкий А.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО19 согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних сыновей ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.181) и ФИО21 (л.д.182), явку с повинной (л.д.12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в добровольной выдаче части похищенного имущества (л.д.16-21), добровольном указании места обналичивания денежных средств (л.д.22-27), добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (л.д.163), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.185, 186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно УУП ОУУП и ПДН ФИО2 УМВД России по г.Курску (л.д.196) и положительно ООО «ЖЭУ Волокно» (л.д.183).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласился подсудимый, влияния состояния опьянения на поведение последнего, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с социальным и материальным положением подсудимого ФИО1, иными данными о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Частично судьба вещественных доказательств фактически была разрешена в ходе предварительного расследования (л.д.116-117).

Иные вещественные доказательства, а именно: фотоизображение экрана мобильного телефона ФИО22 справку о состоянии вклада со счета № отчет по счету карты № диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата № по адресу: <адрес> находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.115), - в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фотоизображение экрана мобильного телефона ФИО23 справку о состоянии вклада со счета № отчет по счету карты № диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения банкомата № по адресу: <адрес> находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: