Апелляционное постановление № 22-2337/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-367/2020

Судья Сторчаков В.Г. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд

в составе:

судьи ФИО7,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

прокурора прокурора отдела управления прокуратуры

Воронежской области ФИО5,

защитника адвоката ФИО8,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей

Потерпевший №1 адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на приговор Левобережного районного суда г. Воронежа, постановленный 20 августа 2020 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения защитника ФИО8 о законности, обоснованности и справедливости приговора в части разрешения гражданского иска, мнение прокурора ФИО5 об увеличении компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч.1 ст.264 УК РФ – к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

на период исполнения наказания в виде ограничения свободы на осуждённого возложены обязанности из числа предусмотренных ст.53 УК РФ;

с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей;

разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Судом первой инстанции ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Преступление совершено 17 августа 2019 года на <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 полагает заниженной сумму компенсации морального вреда, указывая, что в результате действий ответчика получила телесные повреждения, от которых испытывала и испытывает сильную физическую боль в повреждённых органах, проходила длительное лечение как стационарно, так и амбулаторно, что не было учтено судом при разрешении спора. Просит изменить приговор, взыскав с гражданского ответчика в её пользу 1 000 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования которой при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.

Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, является правильным, равно как и квалификация его действий.

Назначенное наказание отвечает закреплённому в ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ принципу справедливости, то есть сооветствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и обеспечивает достижение целей наказания, которыми согласно ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду обоснованности доводов апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной суммы компенсации морального вреда характеру причинённых Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, обусловленных не только фактическими обстоятельствами, при которых был причинён моральный вред, но и поведением ФИО1 после совершения преступления, а также индивидуальными особенностями потерпевшей, включая её возраст и состояние здоровья.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств и руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 300 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 471, 481 УПК РФ.

Судья ФИО7