Постановление № 1-367/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-367/2020

№ 1-367/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника Хаустовой О.А., представившей удостоверение (№) и ордер от 018508 1242/1 от 19.05.2020 г.,

рассмотрев уголовно дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, со слов трудящегося столяром по частному найму, зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознанием ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 10.06.2019 г., вступившему законную силу 21.06.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку 09.06.2019г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, подверг избиению свою супругу ФИО2 №1, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Однако, 14.12.2019 г. примерно в 22 часа 00 мин. ФИО1 со своей супругой ФИО2 №1, находился в <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе конфликта ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессии и злости, осознавая, что ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 16.06.2019г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, умышленно, движением правой руки, нанес два удара в область затылка ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль и была временно дезориентирована. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 двумя руками, путем толчка вперед, оттолкнул ФИО2 №1 от себя, от чего последняя упала на пол и ударилась рукой об пол, испытав при этом сильную физическую боль. После этого, противоправные действия ФИО1 были прекращены.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Защитник Хаустова О.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред в полном объеме, каких-либо претензий, в том числе материального характера, потерпевшая к нему не имеет, примирение обвиняемого с потерпевшей достигнуто и ФИО1 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 4 ч.1 ст. 236, ч. 2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Е. Федосов