Решение № 2А-639/2019 2А-639/2019~М-485/2019 А-639/2019 М-485/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-639/2019

К делу №а - 639 / 19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором пояснил следующее. Межрайонной ИФНС России №1 по РА физическому лицу ФИО1 в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации «Транспортный налог», Законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. №106 «О транспортном налоге» исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2016 г. в размере 3535.00 руб. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - ВА3 21120, регистрационный номер <***>, мощность (л/с) - 94, дата возникновения собственности – 2110.2015, транспортное средство – ЗИЛ 5301 СС, регистрационный номер <***>, мощность (л/с) – 105. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность но уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена. Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня. В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: номер требования 3300, дата выставления требования ДД.ММ.ГГГГ, суммы по требованию 3535, наименование суммы в требовании налог (недоимка), срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ; номер требования 3300, дата выставления требования ДД.ММ.ГГГГ, суммы по требованию 66.69, наименование суммы в требовании пеня, срок уплаты по требованию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанными требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком не уплачены. Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Административный истец просил суд: взыскать с налогоплательщика ФИО1 суммы недоимки: по транспортному налогу с физических лиц в размере 3535,00 рубля с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, №), по пени по транспортному налогу в размере 66,69 рубля с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, №).

Согласно требованиям ст.292 ч.2 КАС РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству административному ответчику было предложено сообщить суду о том, полагает ли он возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства, либо возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, ему был предоставлен десятидневный срок для предоставления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Копия указанного извещения вручена административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако предоставленный судом срок от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Факт принадлежности административному ответчику объектов налогооблажения подтвержден представленными доказательствами.

Сумма налога, исчисленная к уплате, в установленный законом срок налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые налогоплательщиком не исполнены.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня.

Исследовав представленные документы, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При цене иска 3601,69 рублей размере государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 суммы недоимки:

по транспортному налогу с физических лиц в размере 3535 рублей 00 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, №),

по пени по транспортному налогу в размере 66 рублей 69 копеек с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№, №).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.