Решение № 2-608/2017 2-608/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-608/2017

Дело № 2-608/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указал следующее: прокуратурой г. Кировграда во исполнение статьи 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в рамках проведения анализа и обобщения исполнения законодательства об охране труда на территории Кировградского городского округа установлено, что в ООО «Управляющая компания «МЖД» численность работников составляет 5 человек, аттестация рабочих мест и специальная оценка труда не проводилась, что ущемляет права и законные интересы работников предприятия. Просит возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «МЖД» провести специальную оценку условий труда.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК «МЖД» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении, исковые требования прокурора г. Кировграда признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признания иска.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» провести специальную оценку условий труда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЖД» государственную пошлину в доход муниципального образования Кировградский городской округ в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова