Приговор № 1-347/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон долофин) массой 2,35 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину признал полностью, ранее не судим, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В настоящее время у ФИО2 признаков алкоголизма не выявлено. ФИО2 признан наркозависимым, нуждающимся в лечении от наркомании, срок которого доложен составлять в среднем не менее 1 года (л.д.181-184).

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, в связи с чем признаёт ФИО2 больным наркоманией.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, тот факт, что подсудимый воспитывался без отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, суд также не усматривает, так как оно не вменяется подсудимому, и не повлияло на совершение им данного преступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, подсудимый изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, признал себя наркозависимым лицом, в связи с чем суд полагает возможным применить к ФИО2 отсрочку исполнения наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО2 иных видов наказания, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы – не смогут обеспечить достижения целей исправления и наказания подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство – метадон (фенадон долофин) массой 2,32 г., – подлежит хранению в установленном законом порядке в <данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.1 ст.82.1 УК РФ применить отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации на срок 3 года.

Разъяснить ФИО2 о необходимости встать на учет по вступлении приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных - <данные изъяты>, и что в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу – наркотическое средство – метадон (фенадон долофин) массой 2,32 г – хранить в установленном законом порядке в <данные изъяты> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий