Решение № 2-1445/2023 2-21/2024 2-21/2024(2-1445/2023;)~М-891/2023 М-891/2023 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1445/2023

Дело № 2-21/2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001063-98)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 22 апреля 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о включении имущества и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о включении в наследственную массу имущества, кредитных обязательств умершего и расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО5, с учетом уточненных исковых требований:

признании совместно нажитым имущества, нажитого в период брака и находящегося по адресам: <адрес> сумме 29000 рублей;, <адрес> сумме 27000 рублей, <адрес> сумме 1500 рублей;

признании совместно нажитым имуществом сотового телефона, переданного третьим лицам, не являющимися наследниками, на сумму 18546 рублей 35 копеек;

признании совместно нажитым имуществом, имущество, обнаруженное по запросу суда: смарт-телевизор LG стоимостью 49308 рублей, пылесос «Доффлер» стоимостью 2395 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxy» стоимостью 34419 рублей;

признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находящиеся в Банках России на счетах, открытых на имя ФИО5 на сумму 381284 рубля 86 копеек;

признании совместно нажитым имуществом денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах, открытых имя ФИО на сумму 6023 рубля 870 копеек;

включении данного имущества и денежных средств на счетах в банках в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя:

<данные изъяты> долю от стоимости имущества, совместно нажитого в браке и находящегося по адресу: <адрес> сумме 14500 рублей;

<данные изъяты> долю от стоимости имущества, совместно нажитого в браке и находящегося по адресу: <адрес>, в сумме 13500 рублей;

<данные изъяты> долю от стоимости имущества, совместно нажитого в браке и находящегося по адресу: <адрес>, в сумме 750 рублей;

<данные изъяты> дою от стоимости сотового телефона в сумме 9273 рубля 17 копеек;

<данные изъяты> долю от стоимости Смарт телевизора LG в сумме 24654 рубля;

<данные изъяты> долю от стоимости пылесоса «Доффлер» в сумме 1197 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> долю от стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy» в сумме 17209 рублей 50 копеек;

<данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах в банках на имя ФИО5 в сумме 190642 рубля 43 копейки со всеми причитающимися процентами;

<данные изъяты> долю денежных средств, находящихся на счетах в банке на имя ФИО в сумме 3011 рублей 85 копеек со всеми причитающимися процентами.

Всего включить в наследственную массу, после смерти наследодателя, имущество и денежные средства на сумму 274738 рублей 45 копеек.

В обоснований требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО После его смерти было открыто наследственное дело. ФИО5 является супругой наследодателя ФИО Считает, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом отца и ответчика. Ответчик ФИО5 скрыла от нотариуса факт нахождения данного имущества и денежных средств на её счетах в банке.

ФИО5 предъявила встречные исковые требования к ФИО4 просила:

включить после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу выплаченные долговые обязательства в сумме 17170 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО и АО «ОТП Банк»;

включить после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 68050 рублей;

признать совместно нажитым имуществом, находящееся по адресу: <адрес>, стиральную машину Indezit стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь Alaska стоимостью 2000 рублей;

включить после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу <данные изъяты> долю имущества, совместно нажитого в браке, находящегося по адресу: <адрес>, стиральную машину Indezit стоимостью 4000 рублей, микроволновую печь Alaska стоимостью 2000 рублей.

В обосновании требований указал на то, что с ФИО состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. При жизни им был заключен кредитный договор с АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме <***> рубля 70 копеек на срок 10 месяцев под 17,995% годовых, денежные средства были получены и использованы на приобретение сотового телефона смартфон realme <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства по данному кредитному договору были погашены в полном объёме. На организацию достойных похорон ФИО – ФИО5 израсходовано, ритуальные услуги в сумме 68050 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с банковского счета СМП Банк, открытого на имя ФИО5, были сняты денежные средства в сумме 68862 рубля 84 копейки, которые были потрачены на оплату достойных похорон наследодателя ФИО При составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не было учтено имущество стиральная машина Indezit стоимостью 4000 рублей, микроволновая печь Alaska стоимостью 2000 рублей.

Истец ФИО4 и её представитель ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме, встречные исковые требования ФИО5 не признали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО7 в судебное заседание после объявления перерыва не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования ФИО4 признала частично и поддержала встречные исковые требования ФИО5

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО3 нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), а временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными тем же кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

По данным нотариуса ФИО3 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено на основании заявления ФИО8, сына наследодателя; ФИО4, дочери наследодателя, ФИО5, жены наследодателя.

Истец ФИО4 (фамилия до заключения брака Б) является дочерью ФИО (свидетельство о рождении №).

ФИО и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

Тем самым, истец ФИО4 и ответчик ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО

Установлено, что ФИО5 в период брака с ФИО, что подтверждается справками из банков, были открыты счета, на которых на дату смерти ФИО, находились вклады, в:

- АО «Российский сельскохозяйственный банк» остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 54632 рубля 25 копеек;

- АО «Тинькофф Банк» остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 1490 рублей;

- ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 250557 рублей 25 копеек;

- АО Банк «Северный морской путь» остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 69825 рублей 36 копеек;

- ООО «ЕКОМ Банк» остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 4780 рублей.

Также установлено, что ФИО на дату смерти имелся вклад в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6023 рубля 70 копеек.

Указанные денежные вклады на данных счетах супругов ФИО и ФИО5, имевшиеся на дату смерти ФИО, по мнению суда, подлежат учету как совместно нажитое имущество супругов ФИО и ФИО5, и подлежащее разделу по наследованию после смерти ФИО

Доводы ответчика и его представителя о том, что вклад на имя ответчика ФИО5 в АО Банк «Северный морской путь» не подлежит разделу, поскольку денежные средства с него были ею сняты и использованы на организацию похорон ФИО, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в иске в данной части, поскольку данные денежные средства на момент смерти наследодателя ФИО находились на счете, были туда внесены, что не оспаривалось ответчиком, в период их совместного проживания с ФИО, и были сняты со счета и потрачены ответчиком по её усмотрению, тогда как расходы ответчика на организацию похорон ФИО могут быть компенсированы ею не из наследственного имущества ФИО а иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Также не подлежат удовлетворению доводы ответчика и его представителя о том, что счет, открытый на имя ответчика ФИО5 в АО «Российский сельскохозяйственный банк» не подлежит разделу, поскольку данные денежные средства были получены ею от дочери и положены в банк, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в иске в данной части, поскольку перечисляемые дочерью ответчика ФИО5 ФИО2 перечислялись периодическими платежами, соразмерными с ежемесячными оплачиваемыми коммунальными услугами за квартиру ответчика ФИО5, в которой проживала ее дочь ФИО2

К показаниям свидетеля ФИО2, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что данные денежные средства перечислялись ею на счет матери для накопления, суд расценивает наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности, учитывая, что доказательств того, что, как пояснила свидетель, средства для оплаты матерью коммунальных услуг по квартире передавались ею наличными денежными средствами в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Также не подлежат удовлетворению доводы ответчика и его представителя о том, что два счета, открытых на имя ответчика ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» не подлежит разделу, поскольку данные денежные средства были получены ею в дар от родителей и положены в банк, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа в иске в данной части, поскольку договор дарения денег был подписан ответчиком брака ФИО5 и ее родителями А-выми ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, тогда как спорные денежные средства были положены на открытые в банке счета ДД.ММ.ГГГГ; и суду не предоставлено доказательств того, что данные денежные средства в сумме 200000 рублей являются частью полученных ранее ответчиком в дар от родителей денежных средств на сумму 500000 рублей.

Показания свидетеля ФИО1, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как подтверждение того, что был заключен договор дарения и переданы деньги, но не факт того, что положенные на счета спустя три года после получения ответчиком денежные средства в сумме 200000 рублей являются частью полученных ранее ответчиком в дар от родителей денежных средств на сумму 500000 рублей.

Остальные денежные вклады, имеющиеся на счетах ответчика ФИО5 в ПАО «Сбербанк России», по мнению суда, также подлежат признанию нажитыми в период брака и подлежащими разделу, поскольку имели место на дату смерти наследодателя ФИО

Также, что установлено в судебном заседании, в период брака ФИО5 и ФИО было приобретено имущество, находящееся по адресам, и отраженное в составленных сторонами и подписанных ими и их представителями без каких-либо оговорок актах с согласованной сторонами и не оспариваемой ими ценой:

<адрес>:

- телевизор марки «Doffler», стоимостью 5000 рублей;

- диван, стоимостью 5000 рублей;

- кухонный гарнитур, стоимостью 7000 рублей;

- холодильник «Леран», стоимостью 10000 рублей;

- машина стиральная «Канди», стоимостью 2000 рублей;

Всего на общую сумму 29000 рублей.

<адрес>:

- телевизор «Ксеоми», стоимостью 10000 рублей;

- кровать двуспальная с матрасом, стоимостью 12000 рублей;

- дистиллятор, стоимостью 5000 рублей;

Всего на общую сумму 27000 рублей

<адрес>:

- холодильник «Стинол», стоимостью 1000 рублей;

- телевизор «Саньон», стоимостью 500 рублей

Всего на общую сумму 1500 рублей.

Данное имущество, приобретенное в период брака ФИО5 и ФИО, по мнению суда, также подлежат учету как совместно нажитое имущество супругов ФИО и ФИО5, и подлежит разделу по наследованию после смерти ФИО, против чего, за исключением находящегося <адрес> холодильника «Леран», стоимостью 10000 рублей, не возражала в судебном заседании представитель ответчика ФИО5 ФИО7

Между тем, суд полагает, что данный холодильник также должен быть включен в совместно нажитое имущество супругов и подлежащее разделу в порядке наследования, поскольку доказательств того, что он приобретался не семьей Б а дочерью ответчика ФИО5 в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено, учитывая, что данный холодильник был включен без оговорок в перечень подлежащего раздела имущества, подписанный в том числе и ответчиком ФИО5

К показаниям свидетеля ФИО2, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что спорный холодильник «Леран» был приобретен ею, суд расценивает наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности, учитывая, что данный холодильник включен в опись подлежащего разделу имущества, подписанную в том числе ответчиком ФИО5 – матерью свидетеля ФИО2, которая не могла не знать, что данный холодильник приобретен ее дочерью, проживающей в ее квартире, тогда как сама свидетель ФИО2, как она пояснила в судебном заседании, в момент осмотра имущества и составления описи находилась в квартире.

Также, по мнению суда, должен быть включен в совместно нажитое имущество супругов и подлежащее разделу в порядке наследования заявленный истцом ФИО4 мобильный телефон, приобретенный ФИО при жизни в кредит, но не заявленной стоимостью в 18546 рублей 35 копеек, а стоимостью <***> рубля 70 копеек, поскольку данный телефон уже был приобретен и имелся у ФИО на момент его смерти, хотя он и был оплачен после его смерти погашением кредитных обязательств перед банком.

Кроме того, по мнению суда, должно быть включено в совместно нажитое имущество супругов и подлежащее разделу в порядке наследования заявленное истцом ФИО4 имущество, стоимость которого определена судом, исходя из представленного представителем ответчика Отчету № ООО «Вектор», составленное в ценах на дату смерти ФИО, которое, по мнению суда, должен быть принят судом, поскольку собственного отчета об оценке истцом и его представителем не предоставлено: мобильный телефон «Samsung», ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене 5500 рублей; телевизор LG, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене 11500 рублей, пылесос «Doffler», ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене 1500 рублей. Доказательств того, что данное имущество было приобретено не супругами Б в период их совместной жизни в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Также суд считает подлежащими удовлетворению частично встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4

Подлежат признанию совместными обязательствами супругов Б кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО и АО «ОТП-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме <***> рубля 70 копеек, задолженность по которому погашена.

Кроме того, по мнению суда, должно быть включено в совместно нажитое имущество супругов и подлежащее разделу в порядке наследования заявленное ФИО5 имущество: стиральная машина «Indesit» стоимостью 4000 рублей и микроволновая печь «Alaska» стоимостью 2000 рублей (с учетом того, что против того истец и его представитель не возражали). Наличие данных предметов истцом и его представителем не оспаривалось, тогда как доводы о том, что данное имущество было передано наследодателю ФИО в дар его родственниками, доказательствами в судебном заседании не подтверждены.

Учитывая, что спорное имущество, подлежащее разделу в порядке наследования, было приобретено супругами Б в период брака, и денежные вклады имелись на счетах в банках на дату смерти ФИО, то ? доля в праве да спорное имущество и денежные вклады принадлежит ответчику ФИО5, а вторые ? доля вкладов подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО и последующему разделу между наследниками.

В остальной части иска ФИО4 к ФИО5 о включении имущества и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о включении в наследственную массу имущества, кредитных обязательств умершего и расходов на достойные похороны наследодателя должно быть отказано

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) о включении имущества и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО имущество:

-телевизор «Doffler» стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, диван стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, кухонный гарнитур стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, холодильник «Леран» стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, стиральную машину «Канди» стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, телевизор «Ксеоми» стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, кровать двуспальную с матрасом стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей, дистиллятор стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, холодильник «Стинол» стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, телевизор «Саньон» стоимостью 500 (пятьсот) рублей, сотовый телефон стоимостью <***> (семнадцать тысяч сто два) рубля 70 копеек, смарт-телевизор LG стоимостью 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, пылесос «Doffler» стоимостью 1500 (одна тысяча) рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

- денежные вклады на счете в банке ООО «ЕКОМ Банк», открытом на имя ФИО5 в сумме 4780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей; денежные вклады на счетах в банке ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО в сумме 6023 (шесть тысяч двадцать три) рубля 70 копеек; денежные вклады на счетах в банке ПАО «Сбербанк», открытом на имя ФИО5 в сумме 250557 (двести пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек; денежные вклады на счете в банке ООО «Тинькофф», открытом на имя ФИО5 в сумме 1490 (одна тысяча четыреста девятьсот) рублей; денежные вклады на счетах в банке ООО «СМП Банк», открытых на имя ФИО5 в сумме 69825 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 36 копеек; денежные вклады на счете в банке ООО «Россельхозбанк», открытом на имя ФИО5 в сумме 54632 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 25 копеек.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю стоимости телевизора «Doffler» стоимостью 5000 рублей, что составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, ? долю стоимости дивана стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, что составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, ? долю стоимости кухонного гарнитура стоимостью 7000 (семь тысяч) рублей, что составляет 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, ? долю стоимости холодильника «Леран» стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, что составляет 5000 (пять тысяч) рублей, ? долю стоимости стиральной машины «Канди» стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей, ? долю стоимости телевизора «Ксеоми» стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, что составляет 5000 (пять тысяч) рублей, ? долю стоимости кровати двуспальной с матрасом стоимостью 12000 (двенадцать тысяч) рублей, что составляет 6000 (шесть тысяч) рублей, ? долю стоимости дистиллятора стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, что составляет 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, ? долю стоимости холодильника «Стинол» стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, что составляет 500 (пятьсот) рублей, ? долю стоимости телевизора «Саньон» стоимостью 500 (пятьсот) рублей, что составляет 250 (двести пятьдесят) рублей, ? долю стоимости сотового телефона стоимостью <***> (семнадцать тысяч сто два) рубля 70 копеек что составляет 8551 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 35 копеек, ? долю стоимости смарт-телевизора LG стоимостью 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, что составляет 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, ? долю стоимости пылесоса «Doffler» стоимостью 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, что составляет 750 (семьсот пятьдесят) рублей, ? долю стоимости сотового телефона «Samsung» стоимостью 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, что составляет 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей;

- ? денежные вклады на счете в банке ООО «ЕКОМ Банк», открытом на имя ФИО5 в сумме 4780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей, что составляет 2390 (две тысячи триста девяносто) рублей; ? денежных вкладов на счетах в банке ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО в сумме 6023 (шесть тысяч двадцать три) рубля 70 копеек, что составляет 3011 (три тысячи одиннадцать рублей) 85 копеек; ? денежных вкладов на счетах в банке ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО5 в сумме 250557 (двести пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек, что составляет 125278 (сто двадцать пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 62 копейки; ? денежных вкладов на счете в банке ООО «Тинькофф», открытом на имя ФИО5 в сумме 1490 (одна тысяча четыреста девятьсот) рублей, что составляет 745 (семьсот сорок пять) рублей; ? денежных вкладов на счетах в банке ООО «СМП Банк», открытых на имя ФИО5 в сумме 69825 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 36 копеек, что составляет 34912 (тридцать четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 68 копеек; ? денежных вкладов на счете в банке ООО «Россельхозбанк», открытом на имя ФИО5 в сумме 54632 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 25 копеек, что составляет 27316 (двадцать семь тысяч триста шестнадцать) рублей 12 копеек.

В остальной части иска ФИО4 к ФИО5 о включении имущества и денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Встречный иск ФИО5 к ФИО4 о включении в наследственную массу имущества, кредитных обязательств умершего и расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить частично.

Признать совместными обязательствами супругов ФИО5 и ФИО по кредитному договору, заключенному ФИО с АО «ОТП Банк» в сумме <***> (семнадцать тысяч сто два) рубля 70 копеек.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО имущество:

- стиральную машину «Indesit» стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, микроволновую печь «Alaska»а стоимостью 2000 (две тысячи) рублей.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю стоимости стиральной машины «Indesit» стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, что составляет 2000 (две тысячи) рублей, ? долю стоимости микроволновой печи «Alaska» стоимостью 2000 (две тысячи) рублей, что составляет 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части встречного иск ФИО5 к ФИО4 о включении в наследственную массу имущества, кредитных обязательств умершего и расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М. А. Горшкова