Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2019 по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив требования, публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (Трехгорный филиал), далее Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 025 руб. 13 коп., в том числе: срочной задолженности 47 200 руб., просроченной задолженности 30 060 руб. 90 коп., неуплаченных процентов 9 898 руб. 22 коп., неустойки 4 866 руб. 01 коп. Просит взыскивать солидарно проценты на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения решения суда. Также просит возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 629 руб. 65 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. под 18 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2, с которой заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 39) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом (л.д.49).

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450 000 руб. под 18 % годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Заемщик обязался возвращать сумму кредита согласно графику платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было представлено поручительство ФИО2, с которой был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 как поручитель обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность и отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (л.д. 24-25).

Согласно расчету задолженности (л.д. 54-58) исполнение обязательств заемщиком осуществляется ненадлежащим образом – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд в силу ст. 56 ГПК РФ, принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленный истцом расчет задолженности (л.д. 54-58).

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 92 025 руб. 13 коп., в том числе: срочной задолженности 47 200 руб. 00 коп., просроченной задолженности 30 060 руб. 90 коп., неуплаченных процентов 9 898 руб. 22 коп., неустойки 4 866 руб. 01 коп., проценты на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 629 руб. 65 коп. (л.д. 2), подлежащая взысканию в пользу истца в размере 314 руб. 82 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 025 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) расходы по оплате государственной пошлины в размере 314 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) расходы по оплате государственной пошлины в размере 314 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Трехгорный филиал) проценты на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий