Постановление № 5-187/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-187/2017

Дело №5-187/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2017 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Колясникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

< дд.мм.гггг > 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - коридоре дома, расположенного по адресу: < адрес > выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением не согласен, нарушения общественного порядка не допускал, его возмутили действия сотрудников полиции по отношению к его сожительнице, поэтому допускает, что мог выражаться нецензурной бранью.

Должностное лицо, составившее протокол- участковый уполномоченный отдела полиции №14 УМВД России по г.Екатеринбургу К. показал, что из дежурной части ОП №14 поступило сообщение о том, что К2. выбила дверь комнаты < № >. По сообщению прибыл на место происшествия, К2. находилась в комнате в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Приехавшая собственник жилого помещения мать ФИО1 открыла им дверь комнаты. Увидев это, ФИО1, находившийся в коридоре, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес матери, не реагируя на замечания. Опрошенная соседка М. пояснила, что К2. ей нанесла побои.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный отдела полиции №14 УМВД России по г.Екатеринбургу А.. пояснил, что по сообщению из дежурной части отдела полиции прибыл на место происшествия по адресу: < адрес >. Собственник жилого помещения- мать сожителя К2., открыла им дверь комнаты, в которой находилась К2. в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, зашедший в указанное время в дом, увидев происходящее, стал выражать свое недовольство матери, ругаться в её адрес грубой нецензурной бранью. При опросе соседки М. было установлено, что К2. в состоянии опьянения стучала ей в дверь, выражалась нецензурной бранью и впоследствии нанесла побои.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом < № > об административном правонарушении от 20.03.2017 года, отвечающем требованиям ст.28.2 КоАП РФ, показаниями допрошенных судом должностного лица А.. и свидетеля К. об обстоятельствах дела, которым нет оснований не доверять, поскольку заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (привлекался: 06.11.2016 года- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 12.02.2017 года- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 16.03.2017 г.- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять в соответствии с протоколом задержания с 12 часов 30 минут «20» марта 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья Е.В. Колясникова