Решение № 2-4847/2017 2-4847/2017 ~ М-6252/2017 М-6252/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4847/2017

к делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК «Юг-Автозайм» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм») и ФИО1 были заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 250 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата указанных займов ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению, на перечисление денежных средств на счет заемщика, займы были предоставлены ответчику в день заключения договоров микрозайма. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает Займодавцу проценты в размере 73 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 584 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 584 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 584 % годовых на остаток задолженности. В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает займодавцу проценты в размере 584 % годовых на остаток задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "МФО "Юг-Автозайм" был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: БМВ Х5, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ, год изготовления 2007, залоговой стоимостью 370 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 250 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 99 500 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 24 840 руб. 00 коп., всего 374 340 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп., всего 92 944 руб. 00 коп..; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп., всего 92 944 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп., всего 92 944 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 920 руб. 00 коп., всего 30 920 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 16 041рублей. Также истец просит расторгнуть договоры микрозайма и обратить взыскание в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» на заложенное имущество, а именно: БМВ Х5, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ, год изготовления 2007, установив начальную продажную цену 370 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Юг-Автозайм» по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «МФО «Юг-Автозайм» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №.

В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 250 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора № (п. 1) ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. Дата возврата указанных займов ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан вернуть займы заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

В установленные в договорах сроки ответчиком не были исполнены обязательства по договорам в части возврата основного долга и уплаты процентов. Как установлено договором п. 12 при неуплате процентов в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляются пени из расчета 0,054% от суммы основного долга за каждый календарный день. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в настоящем судебном заседании ответчик в установленный договорами срок не выплатил задолженность по займам перед ООО «МКК «Юг-Автозайм», свои обязательства по договорам не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленных расчетов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма долга ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 250 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 99 500 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 24 840 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп.; по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 920 руб. 00 коп.

Представленные расчеты являются арифметически верными и сомнений в правильности у суда не вызывают. За весь период пользования займами заемщиком денежные средства уплачивались несвоевременно и не в полном объеме, иных сведений в материалах дела не имеется.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных расчетов задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение сумм основных обязательств и сумм неустойки. При сумме займа 250 000 руб. 00 коп., неустойка составляет 24 840 руб. 00 коп. При сумме займа 30 000 руб. 00 коп., неустойка составляет 2 944 руб. 00 коп. При сумме займа 30 000 руб. 00 коп., неустойка составляет 2 944 руб. 00 коп. При сумме займа 30 000 руб. 00 коп., неустойка составляет 2 944 руб. 00 коп. При сумме займа 10 000 руб. 00 коп., неустойка составляет 920 руб. 00 коп.

В соответствии со с. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому заемщик передает займодавцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: БМВ Х5, VIN №, государственный регистрационный номер №, цвет ЧЕРНЫЙ, год изготовления 2007, с установлением залоговой стоимости в размере 370 000 рублей. При этом следует учитывать, что установленная стоимость предмета залога в договоре залога не оспаривалась ответчиком в связи с установлением ее в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма, не исполнил досудебные требования о возврате займа, что является существенным нарушением договоров и основанием для расторжения договоров в судебном порядке по требованию истца и обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 041 руб., что подтверждается платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части удовлетворенных требований, в данном случае в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам микрозайма, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 250 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 99 500 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 24 840 руб. 00 коп., всего 374 340 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп., всего 92 944 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп., всего 92 944 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 944 руб. 00 коп., всего 92 944 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 920 руб. 00 коп., всего 30 920 рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 041 рублей 00 копеек.

Расторгнуть договоры микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО "МФО "Юг-Автозайм" и ФИО1.

Обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 340 руб. 00 коп. и соответствующей суммы государственной пошлины в общей сумме 12 943 руб. 40 коп., на заложенное имущество, а именно: автомобиль БМВ Х5, VIN №, цвет ЧЕРНЫЙ, год изготовления: 2007, принадлежащий ФИО1 или иному лицу на праве собственности, установив начальную продажную цену равной залоговой - 370 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов