Решение № 2-4/2020 2-4/2020(2-625/2019;)~М-587/2019 2-625/2019 М-587/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-4/2020

№ 2 – 4/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.01.2020 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощнике ФИО1, с участием представителя истца адвоката Левешко Р.А., представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Дальневосточной энергетической компании ПАО «ДЭК», Дальневосточной энергетической компании ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение, ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» о взыскании незаконно начисленной и переплаченной суммы оплаты электроэнергии, в рамках Закона «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ответчиков по начислению оплаты за электроэнергию исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в соответствии с п. 59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; возложении обязанности принять меры к установке на опору, расположенную по <адрес>, исправного прибора учета, на высоте 1,5 метра, для снятия текущих показаний и начисления правильной, законной оплаты электроэнергии; признании незаконной задолженности по счету ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ исходя из потребления ежемесячно примерно <данные изъяты>; признании за ней задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; возложении обязанности подключить <адрес> в <адрес> к электроэнергии; взыскании солидарно компенсации морального вреда, причиненного неверным расчетом оплаты за электроэнергию и отключением от электроэнергии в сумме <данные изъяты> С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать незаконными действия ответчиков по начислению оплаты за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ без указания предыдущих и текущих показаний счетчика, по нормативу, а также по отключению от электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ на срок более четырех месяцев, взыскать с ответчиков солидарно излишне начисленную за электроэнергию сумму <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в выставленных ей счетах на оплату электроэнергии частично отсутствуют текущие и предыдущие показания счетчика, что привело к завышению суммы задолженности по оплате за электроэнергию и нарушению её прав потребителя. ДД.ММ.ГГГГ без составления акта, незаконно, её дом по <адрес> был отключен от электроэнергии. Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что начисление платы за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ произведено незаконно вследствие неправильной передачи показаний прибора учета, которые не соответствовали количеству фактически потребленной электроэнергии, взысканы в её пользу оплаченные ею денежные средства за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которые ей были возвращены. Однако, в счете на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ без указания предыдущих и текущих показаний счетчика ей было произведено начисление суммы <данные изъяты> по суточному тарифу за <данные изъяты> В этот же счет была включена недоплата <данные изъяты>, без указания предыдущих и текущих показаний. Всего к оплате в квитанции ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено <данные изъяты>., но выпиской из лицевого счета эта сумма задолженности не подтверждается. В счете на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ без указания предыдущих и текущих показаний счетчика ей было начислено <данные изъяты> что является незаконным. В счете на оплату электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ без указания предыдущих и текущих показаний счетчика ей выставлено <данные изъяты> что не является законным. В счете на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ указана незаконно <данные изъяты> В счете на оплату электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ незаконно указана сумма <данные изъяты> В счете на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ незаконно указана сумма <данные изъяты> Была не согласна с таким нарушением её прав потребителя, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась через ДЭК Дальнереченское отделение «Дальэнергосбыт» с заявлением к начальнику Дальнерченского отделения ДЭС с просьбой произвести контрольный замер прибора учета, установленный на опоре, а также произвести поверку прибора учёта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО ДЭК Филиал «Дальэнергосбыт» с претензией о защите прав потребителя, в которой просила сообщить основания начисления оплаты за электроэнергию по суточному тарифу и выслать копию маршрутного листа снятия показаний с её электросчетчика на опоре около принадлежащего ей дома по <адрес> на которую получила ответ о том, что снятие и передачу показаний по прибору учета осуществляет сетевая компания ООО «Дальнереченская сетевая компания», последние показания прибора учета сетевой организацией в ПАО ДЭК-Дальэнергосбыт были переданы ДД.ММ.ГГГГ, поэтому плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Согласно счету на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ к оплате выставлено незаконно <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ к оплате выставлено незаконно <данные изъяты>.; за ДД.ММ.ГГГГ к оплате выставлено незаконно <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ её дом был отключен от энергоснабжения, но за ДД.ММ.ГГГГ года выставлен счет на оплату <данные изъяты> При отключенном энергоснабжении за ДД.ММ.ГГГГ был выставлен счет на <данные изъяты>., в том числе по суточному тарифу за предыдущие показания счетчика <данные изъяты> Считает, что энергоснабжающей организацией длительное время нарушаются её права потребителя, чем ей причиняется материальный и моральный вред (физические и нравственные страдания), вынуждена обращаться за медицинской помощью. В связи с нарушением её прав потребителя обращалась с жалобой к прокурору, которым в адрес ответчиков было вынесено представление об устранении нарушений требований действующего законодательства. Однако допущенные нарушения ответчиками не устранены. Письмом филиала ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что в ходе осмотра прибор учета электрической энергии признан годным к эксплуатации, контрольные показания приняты как расчетные за ДД.ММ.ГГГГ. Письмом ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что проведена контрольная проверка расчетного прибора учета электроэнергии по адресу её дома, на основании этого объёма потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ подлежит определению из фактических данных на основании прибора учета, отраженных в акте проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. В счете на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года без указания предыдущих и текущих показаний счетчика ответчиками незаконно была указана сумма <данные изъяты> руб. В счете на оплату электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ без указания предыдущих и текущих показаний счетчика указана недоплата в сумме <данные изъяты>. Письмом филиала ПАО «ДЭК» от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено о том, что для возобновления энергоснабжения ей необходимо оплатить имеющуюся задолженность. Оплатила задолженность по своим расчетам в сумме <данные изъяты>., но с её банковского счета по заявлению ответчика на основании судебного приказа была списана необоснованная сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Левешко Р.А.

Представитель истца по доверенности Левешко Р.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении (с учетом его дополнения и уточнения), дополнительно пояснила, что были нарушены права ФИО3 как потребителя, деньги истцу были возвращены по решению мирового судьи. Была снята сумма с банковского счета ФИО3 без её согласия, ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и повороте исполнения судебного приказа. ФИО3 добровольно заплатила <данные изъяты> и её дом был подключен к электроснабжению. Сумма, которую истец просит взыскать с ответчиков, состоит из взысканной по судебному приказу суммы числящейся как задолженность <данные изъяты>. и добровольно оплаченной суммы <данные изъяты>., итого <данные изъяты>

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как сумма <данные изъяты>., которую просит взыскать истец, состоит из суммы, взысканной по судебному приказу, который был отменен и истец потребовала вернуть взысканную сумму, а также из суммы <данные изъяты>., которую истец оплатила добровольно и в настоящее время просит её взыскать. Истец проживала по <адрес>, потребляла электрическую энергию, обращалась неоднократно с заявлениями и просила снять контрольные показания счетчика, в связи с чем составлялись акты проверки прибора учета, фиксировались показания прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ согласно показаниям прибора учета истец потребила электроэнергии <данные изъяты> руб. поэтому обязана произвести оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, требования истца являются незаконными и необоснованными. Доводы о несвоевременном снятии показаний несостоятельны, согласно постановлению № 354, если не передавались показания, то расчет производится за три месяца по среднему, свыше по нормативу утвержденному Департаментом ПК, но по нормативу истцу не начисляли, а только по среднему. Отключение дома истца от электроэнергии произошло в связи с задолженностью. Деньги по судебному решению еще не возвращены, так как истцом не представлено заявление и реквизиты, на которые следует вернуть денежные средства.

Представитель ответчика ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных возражениях указал, что ООО «ДЭСК» осуществляет свою деятельность в качестве сетевой организации с момента установления Департаментом по тарифам Приморского края индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для ООО «ДЭСК», а именно с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемником иных сетевых организаций ООО «ДЭСК» не является. В связи этим, ООО «ДЭСК» не владело информацией о вступившем в законную силу решении мирового судьи по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было признано незаконным начисление платы за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, основными видами деятельности ООО «ДЭСК» являются: передача электрической энергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям; производство электроэнергии; распределение электроэнергии; строительство жилых и нежилых зданий. Соответственно, ООО «ДЭСК» не является поставщиком электроэнергии, плату за поставленный коммунальный ресурс не взимает, квитанции на оплату электроэнергии в адрес истца не выставляет. Публичный договор энергоснабжения заключен между истцом и ПАО «ДЭК», которое и производит ежемесячно начисление и предъявление к оплате стоимости поставленной услуги электроснабжения

В связи с чем, считает, что надлежащим ответчиком по требованию о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию и взысканию переплаты, является ПАО «ДЭК», как лицо выставляющее квитанцию и взимающее плату. ООО «ДЭСК» является ненадлежащим ответчиком по указанным выше требованиям. В силу п. 31 е (1) Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, № 354, в обязанности исполнителя входит осуществление не реже 1 раза в 6 месяцев снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверка состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Согласно ст. 539 ГК РФ в договоре энергоснабжения выступают только две стороны - энергоснабжающая организация, которой является ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и потребитель электроэнергии. Оплата за потребленную электроэнергию производится потребителем в пользу энергоснабжающей организации. ПАО «ДЭК», как исполнитель коммунальной услуги, располагает полной информацией о том, что в течение спорного периода начисления потребителю производились расчетными способами, предусмотренными пунктами 59-60 Правил № 354, по причине отсутствия показаний расчетного прибора учета. Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жмых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. При отсутствии показаний расчетного прибора учета, объем потребленной электроэнергии определяется расчетными способами, предусмотренными пунктами 59-60 Правил 354. При предоставлении данных о фактическом потреблении коммунального ресурса, объем потребленной электроэнергии подлежит перерасчету исходя из полученных данных об объеме потребленной электроэнергии на основании данных прибора учета. Расчетным прибором учета электрической энергии по <адрес> согласно приложенным в материалы дела квитанциям и актам обследования и контрольного съема показаний, является прибор учета <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки расчетного прибора учета электрической энергии по <адрес>, было проведено обследование прибора учета и произведен контрольный съем его показаний. Обследуемый прибор учета признан пригодным к эксплуатации. Проверка прибора учета проведена совместно сотрудниками сетевой организации и ПАО «ДЭК». Вместе с тем, ни ПАО «ДЭК», ни потребитель не инициировали проверку прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о проведении проверки ПУ по адресу <адрес>, в адрес сетевой организации ООО «ДЭСК» не поступало. Согласно предоставленному акту обследования расчетного прибора учета <данные изъяты> №, прибор учета признан исправным и его показания могут использоваться при расчетах за потребленную электроэнергию. Соответственно, утверждение истца о неисправности расчетного приора учета, не обоснованно. Показания расчетного прибора учета при подтверждении его исправности, применяемые ПАО «ДЭК» при расчетах с истцом за потребленную электроэнергию, являются достоверными и отражают фактически потребленный истцом объем коммунального ресурса. К первому исковому заявлению, в доказательство обоснованности своей позиции о неверном определении объема потребленной электроэнергии, истцом приложено фото прибора учета <данные изъяты> установленного в жилом доме истца, которое не может быть признано надлежащим доказательством. Согласно п.п. 80,81 Правил 354, к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги подразумевает под собой ввод прибора учета в эксплуатацию с оформлением соответствующего акта с установкой контрольных пломб и знаков визуального контроля. Прибор учета, фото которого приложено истцом, не введен в эксплуатацию в качестве расчетного, не содержит контрольных пломб и/или знаков визуального контроля, в материалах дела отсутствует техническая документация, подтверждающая его соответствие установленным требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, соответственно его показания не могут использоваться при расчетах с поставщиком коммунальной услуги. Следовательно, в указанной части требования истца не обоснованы. ООО «ДЭСК» осуществляет деятельность в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установку и прием в эксплуатацию расчетного прибора учета истца, не осуществляло (как следует из возражений ПАО «ДЭК» текущий расчетный прибор учета введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 81 Правил 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Соответственно, истец, желая заменить прибор учета либо изменить место его установки вправе обратиться в адрес любого из ответчиков с соответствующим заявлением. В адрес ООО «ДЭСК» подобного заявления не поступало, однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭСК» собственными силами произвело переустановку расчетного прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> на высоту 1,7 м (согласно требованиям Правил устройства электроустановок - ПУЭ). Соответственно, в указанной части, требования истца также необоснованны. Поскольку в рассматриваемом споре, действия ООО «ДЭСК» нормы законодательства не нарушают, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «ДЭСК» морального вреда. На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований к ООО «ДЭСК» просит отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «ДЭСК».

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что с 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии.

Во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» съем показаний за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ производился сетевой организацией ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» по системе АИИС КУЭ (Автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии), позволяющей осуществлять дистанционный учет потребляемой электроэнергии. ООО «ДЭСК» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Оборудование, необходимое для функционирования АИИС КУЭ было установлено для учета потребляемой электроэнергии на опоре ЛЭП, прибор учета электроэнергии <данные изъяты>, заводской №. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета потребляемой электроэнергии установлен на опоре на высоте 1,7 метра, что подтверждается актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ПАО «ДЭК», ООО «Горэлектросеть», взысканы с ПАО «ДЭК» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Указанным заочным решением мирового судьи установлено, что начисление платы за потребленную электрическую энергию за период с <адрес> произведено ФИО3 вследствие неправильной передачи показаний прибора учета, которые не соответствовали фактически потребленной потребителем энергии.

Согласно п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом, указанным заочным решением фактическое потребление электроэнергии в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 за период с ДД.ММ.ГГГГ определено не было.

Из ответа ПАО «ДЭК» на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что снятие и передача показаний по прибору учёта расположенному по адресу: <адрес> осуществляет сетевая компания ООО «Дальнереченская энергосетевая компания», последние показания прибора учёта были переданы в Дальнереченское отделение филиала ПАО «ДЭК» сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Из счета на оплату электроэнергии <данные изъяты>

Из расхода по квитанциям по адресу: <адрес> следует, что за период ДД.ММ.ГГГГ начисление за потребленную электроэнергию произведено за ДД.ММ.ГГГГ по счетчику.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

Согласно п.п. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В таком же порядке производится плата за коммунальную услугу в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета (пп. «а» п. 59 Правил 354).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 60 Правил 354).

Таким образом, из содержания счетов на оплату электроэнергии, расхода по квитанциям, следует, что оплата электроэнергии по адресу: <адрес> произведена либо из показаний индивидуального прибора учета, либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, что соответствует п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354. В связи с чем, доводы истца о начислении оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по нормативу несостоятельны.

Не указание в некоторых счетах на оплату электроэнергии предыдущих и текущих показаний счетчика не противоречит требованиям закона, в том числе, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, предусматривающим, что при отсутствии показаний расчетного прибора, объём потребленной электроэнергии определяется расчетным способом.

Учитывая изложенное, оснований для признания действий ответчиков по начислению оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ без указания предыдущих и текущих показаний счетчика, по нормативу не имеется.

Согласно справкам о задолженности, счетам на оплату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числилась задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, размер которой ежемесячно увеличивался. Сумма задолженности отражалась в ежемесячных счетах на оплату, в связи с чем, истец была в установленном законом порядке уведомлена о наличии задолженности. При этом в счете за ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлялась о введении ограничения режима потребления. Из акта о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 09:45 ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то действия ответчика ПАО «ДЭК» по отключению дома истца от электроэнергии в апреле 2019 года являются законными. Право на введение ограничения или приостановления коммунальной услуги предусмотрено п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354. После взыскания задолженности подача электроэнергии в жилое помещение истца возобновлена, что подтверждается актом о возобновлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для признания недействительными действий ответчиков, а именно ПАО «ДЭК» по отключению от электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ на срок более четырех месяцев не имеется.

Требование истца о взыскании излишне начисленной за электроэнергию суммы <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскана задолженность по оплате за оказанную услугу по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженности по оплате за оказанную услугу по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отменен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> « 2-1232/2019-43 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании с ФИО3 задолженности за потребленную электроэнергию. Взыскано с ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу ФИО3 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатила филиалу ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» <данные изъяты>., в графе назначение платежа указано – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком.

Требуя взыскания суммы <данные изъяты> взысканной по судебному приказу, представитель истца ссылается на необоснованное списание. Однако, судебный приказ по которому взыскана указанная сумма отменен и на основании заявления истца мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа и взыскании, в том числе, данной суммы с ПАО «ДЭК» в пользу истца. В связи с этим, оснований для повторного взыскания суммы <данные изъяты> не имеется. То обстоятельство, что данные денежные средства еще не возвращены истцу, не является основанием для повторного взыскания.

Оснований для взыскания уплаченной истцом суммы <данные изъяты>. также не имеется, поскольку данная сумма уплачена истцом в добровольном порядке, за то количество электроэнергии, которое она считает, потребила. Доказательств наличия переплаты за электроэнергию, с учетом взысканной ввиду поворота исполнения судебного приказа суммы <данные изъяты>., не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания суммы <данные изъяты>. не имеется, соответственно требования о взыскании штрафа, морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку нарушение прав истца как потребителя не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Дальневосточной энергетической компании ПАО «ДЭК», Дальневосточной энергетической компании ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» Дальнереченское отделение, ООО «Дальнереченская энергосетевая компания» о признании незаконными действий по начислению оплаты за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ без указания предыдущих и текущих показаний счетчика, по нормативу, а также по отключению от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ на срок более четырех месяцев, взыскании излишне начисленной за электроэнергию суммы за период ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.01.2020.

Председательствующий Е.О. Чупрова