Решение № 2-2223/2019 2-2223/2019~М-1138/2019 М-1138/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2223/2019

Дело № 2-2223/2019

54RS0007-01-2019-001680-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

При секретаре Шахове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Сибирский продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский продукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору цессии, В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между ООО «Сибирский продукт» (цедент) и ФИО1 /дата/ г.р. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №Ц. В соответствии с условиями договора цессии истец обязался уступить, а ответчик принять в полном объеме право (требование) к должнику ООО «Молочная копания» (ИНН <***>) в размере 1 209 361,37 возникшее на основании договора поставки товара № от /дата/ заключенного между цедентом и должником, а также Решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3320/2018 ОТ /дата/.

В соответствии с п. 4 договора цессии Цессионарий обязан возместить Цеденту сумму передаваемого требования в размере 1 209 361, 37 руб., согласно графика установленного в договоре. Ответчиком обязанность по оплате, согласно графика за уступленное право требования, была исполнена частично, а именно: /дата/ ответчиком был осуществлен платеж в размере 96 350,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от /дата/ Частично задолженность в размере 579 647, 37 была взыскана судом с ответчика в рамках дела № за период просрочки основной задолженности, возникшей с 13 11.2018 г. по /дата/.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, принятых по договору и не желает действовать в рамках указанного договора.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по договору цессии за период с /дата/ по /дата/ в размере 533 364,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14193,81 руб., проценты за пользование денежными средствами начиная с /дата/ и до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 8 574,79 руб.

Представитель истца ООО «Сибирский продукт» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что по состоянию на /дата/ у ФИО1 имеется просроченная дебиторская задолженность перед ООО «Сибирский продукт» по договору цессии № от /дата/ в размере 1 113 011,37 руб. На сегодняшний день денежные средства от ФИО1 на расчетный счет ООО «Сибирский продукт» не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от /дата/ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский продукт» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №Ц от /дата/

По условиям договора цессии Цедент обязался уступить, а Цессионарий принять в полном объеме право (требование) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Молочная компания» (ИНН <***>) размере 1 209 361, 37 руб., возникшее на основании договора поставки товара № от /дата/, заключенного между Цедентом и Должником, а также Решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-3320/2018 от /дата/.

Цессионарием обязанность по оплате, согласно графика за уступленное право требования, была исполнена частично, а именно: /дата/ цессионарием был осуществлен платеж в размере 96 350 руб., что подтверждается кассовым чеком от /дата/.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность ответчика перед истцом по договору цессии составляет 533 364,00 руб., поскольку ответчиком не осуществлена оплата в соответствии с условиями договора, а именно в срок до /дата/ ответчиком не оплачено 177788,00 руб., в срок до/дата/ ответчиком не оплачено 177788,00 руб., и в срок до /дата/ ответчиком не оплачено 177788,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, истец уклоняется от исполнения обязательств, сумма задолженности не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений ответчика по расчету размера задолженности по договору, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору цессии №Ц от /дата/ в размере 533364,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Расчет представленный истцом за период с /дата/ по /дата/ в сумме 14 193,81 руб., проверен судом и признан математически верным.

А также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 533364,00 руб., начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактически остаток задолженности.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский продукт» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 574,73 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сибирский продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибирский продукт» задолженность по договору цессии в размере 533 364, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 574,79 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 14193, 81 руб., и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с /дата/ и до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 533 364,00 руб., начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2223/2019.

Судья Н.В. Васильева