Приговор № 1-406/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Копия Дело № 1-406/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 сентября 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, в кустах на земле, на расстоянии около 30 метров от подъезда № указанного дома, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, после чего, действуя с прямым умыслом, незаконно хранил его при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут у <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции по месту задержания, в тот же день в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 16 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут он, находясь возле <адрес>, в кустах на земле нашел сверток в пластилине темно-зеленого цвета, обернутый в фольгу, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Полагая, что данное вещество является наркотическим средством, он решил составить его себе и положил в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем. В пути следования домой, на автомобиле такси, примерно в 4 часа у <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые, в присутствии незаинтересованных лиц в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 16 минут произвели его личный досмотр и изъяли ранее приобретенное им наркотическое средство. В присутствии незаинтересованных лиц он пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство для личного употребления. (т. 1 л.д. 32-35) Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, указав место нахождения им наркотического средства у <адрес> (т. 1 л.д. 85-89) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также указал, что раскаивается в содеянном, в ходе предварительного расследования содействовал установлению обстоятельств приобретения им наркотического средства.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес>, их патрульным экипажем остановлен автомобиль такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №3 В процессе проверки документов пассажир автомобиля, представившийся ФИО1, вел себя странно, нервничал, в связи с чем принято решение произвести его личный досмотр. В присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток в фольге, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также получены смывы с рук ФИО1 По факту проведенного досмотра составлен протокол в котором участвующие лица расписались. (т.1 л.д. 18-20)

Свидетель Свидетель №4 в досудебной стадии показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 05 минут, находясь у <адрес>, он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1, в процессе которого у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток в фольге, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также получены смывы с рук ФИО1 По факту проведенного досмотра составлен протокол в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 59-61)

Свидетель Свидетель №3 в досудебной стадии показывал, что работает водителем такси <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ он отвозил пассажира до <адрес>, где пассажир вышел из машины и отсутствовал около 5 минут, после чего последний вернулся в салон автомобиля и попросил отвезти к дому 17 по <адрес>. В пути следования, примерно в 4 часа, у <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники полиции, которые, в присутствии незаинтересованных лиц, произвели личный досмотр пассажира и изъяли у последнего фольгированный сверток, о содержимом которого досматриваемый пояснил, что это наркотическое средство. (т. 1 л.д. 77-79)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1 л.д. 6); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым, представленное на экспертизу вещество массой 0,99 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством «мефедрон (4-метиметкатинон)» (т. 1 л.д. 15, 43-44); протоколом осмотра сейф-пакета, содержащего наркотическое средство (т. 1 л.д. 24-25).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством так же не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования не выявлено признаков характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ, в лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 56-57)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств произошедшего, в том числе приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам органов внутренних дел, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, наличие престарелых родителей на иждивении, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, исходя из положений ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия со стороны ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд также не усматривает, в связи с чем ходатайство подсудимого о применении к нему положений ст. 76.2 УК РФ, подлежит отказу в удовлетворении.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов