Решение № 2-1626/2021 2-1626/2021~М-955/2021 М-955/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1626/2021

УИД 61RS0019-01-2021-001976-61

Дело № 2-1626/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1; ФИО3, ФИО2, ФИО6 , ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата>. В соответствии с договором квартира была передана в совместную собственность. По сведениям ЕГРН квартира учтена с кадастровым номером № площадью 60,4 кв.м. ФИО6 - мама - умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство в виде доли квартиры по указанному адресу. Наследниками после ее смерти являются: дочь - ФИО4 и сын - ФИО1. В силу юридической неграмотности, в установленные законом сроки, истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство. Однако вышеуказанная доля квартиры перешла в его владение. Истец, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства (постоянно проживаю в квартире, оплачиваю налоги и расходы по содержанию квартиры). Сестра - ФИО4 от своей доли наследства отказалась в пользу истца, что подтверждается ее заявлением, удостоверенным нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО7

С учетом уточненных исковых требований, просил суд определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по 1/5 доле за каждым. Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО6 из числа собственников.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истица, ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание представитель Администрации г.Новочеркасска, ФИО9, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от 15 апреля 2005 года (далее по тексту - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют зарегистрированные права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27,28).

Из материалов дела следует, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО1; ФИО3, ФИО2, ФИО6 , ФИО5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д.17-19).

В соответствии с договором квартира была передана в совместную собственность. Доли в праве совместной собственности не определены.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли в праве совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, должны быть определены за ФИО1; ФИО3, ФИО2, ФИО6 , ФИО5 по 1/5 доли за каждым.

Как следует из материалов дела, ФИО6 , <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.14). После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец приходится родным сыном наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> от <дата> № на запрос суда, в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственное дело после умершей <дата> гр. ФИО6 , проживавшей на день смерти: <адрес>.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6 , поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, зарегистрирован и проживает по указанному адресу, в том числе и на день свмерти наследодателя. Родная сестра ФИО1, ФИО4 от своей доли наследства отказалась в пользу истца, что подтверждается ее заявлением, удостоверенным нотариусом Люберецкого нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.15).

При установленных обстоятельствах суд полагает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Новочеркасска, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, за ФИО1; ФИО3, ФИО2, ФИО6 , ФИО5 по 1/5 доли за каждым.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону, право собственности на 1/5 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО6 из числа собственников.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

УИД 61RS0019-01-2021-001976-61

Дело № 2-1626/21