Приговор № 1-553/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-553/2018

Дело № 1-553/2018

След.№ 11801460028001371


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 17 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № 9857 и ордер № 211974,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем-сборщиком ООО «Евро-гарант+», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на озере, которое расположено в 30 метрах от <адрес>»<адрес><адрес>, когда увидел лежащие напротив него вещи, в том числе мужскую поясную сумку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения мужской поясной сумки, внутри которой находился мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» и мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 С целью незаконного обогащения, ФИО1, находясь в вышеуказанную дату и время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащую на песке мужскую поясную сумку, стоимостью 1 000 рублей с находящимся в ней имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «Apple iPhone 7», стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», так же не представляющей для последнего материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места ступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 590 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Заявленный иск потерпевшим Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 49590 рублей подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные инспектором.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 49590 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>», коробку из-под мобильного телефона марки «Apple iPhone 7», чек о покупке мобильного телефона марки «Apple iPhone 7» - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров