Решение № 12-49/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-49/2018

КОПИЯ

Дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 23 ноября 2018 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО18 на постановление УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО6 от 19.10.2018 о прекращении производства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО19,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО14. вынесено постановление от 19.10.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по заявлению ФИО3 в отношении ФИО17.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО11 ФИО16 обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что в постановлении не дана оценка заключению эксперта, а также не опрошены многочисленные очевидцы по факту нанесения побоев ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО3, несовершеннолетний ФИО1, и его защитник ФИО5 жалобу поддержали по ее доводам. Кроме того, указали, что данное постановление является незаконным, поскольку по итогам проверки УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО21. не принято процессуального решения, постановление от 19.10.20148 таких выводов не содержит. Защитник ФИО5 просила о вынесении представления в адрес ОМВД России по г. Красноуральску.

УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО20. указала, что ошибочно вынесла процессуальный документ о прекращении дела об административном правонарушении, поскольку дело об административном правонарушении не возбуждалось, кроме того, не указала в постановлении от 19.10.2018 о принятом решении.

Лицо в отношении, которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании указал на согласие с вынесенным постановлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, должностное лицо не выполнило приведенные выше требования закона.

В постановлении от 19.10.2018 не дано оценки всем добытым доказательствам, что свидетельствует о неполноте исследования всех обстоятельств дела.

Как установлено из постановления от 19.10.2018, в оценку невиновности лица положено только объяснение ФИО2 и его сына ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетельствующее о наличии конфликта между ФИО2 и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, сам ФИО2 не опрошен о причинении побоев несовершеннолетнему, а также не опрошена заявитель ФИО3, непосредственно обратившаяся в отдел полиции с заявлением о причинении побоев ее несовершеннолетнему сыну. Кроме того, противоречивый вывод сделан УУП ОМВД России по г. Красноуральску и в отношении заключения эксперта № от 06.09.2018, свидетельствующие о наличии телесных повреждений у несовершеннолетнего ФИО1

Также как установлено, по итогам проведенной проверки УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО24 вынесено постановление о прекращении производства по делу, вместе с тем никакого дела об административном правонарушении по заявлению ФИО3 не возбуждалось. По итогам анализа перечисленных доказательств УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО23. не сделан вывод о принятом процессуальном решении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вывод должностного лица об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должным образом в постановлении не мотивирован, не основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку указанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются существенными нарушениями процессуальных требований, в этой связи влекут отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.10.2018 и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, датой совершения правонарушения является 01.09.2018.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, что является основанием для возвращения настоящего дела ОМВД России по г. Красноуральску на новое рассмотрение с отменой данного постановления от 19.10.2018.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО22 от 19.10.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОМВД России по г. Красноуральску.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева