Определение № 2-583/2017 2-583/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-583/2017

Дело №2-583/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чернушка 03 июля 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> филиал <данные изъяты> в Пермском крае о возмещении материального ущерба, связанного с тяжким вредом здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, связанного с тяжким вредом здоровью.

Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехал с проезжей части <адрес> на проезжую часть <адрес>, глее проявил преступную небрежность и самонадеянность, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, вовремя не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд передней левой частью своего автомобиля на истца. В результате действий водителя ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, истцу были причинены тяжкие телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома дна вертлюжной впадины слева со смещением, перелома лонной и седалищной костей слева, перелома крыла подвздошной кости слева, дегенеративно-дистрофические изменения поясничного отдела позвоночника до образования грыжи диска L4/L5. Посттравматический пятнистый остеопороз костей левой стопы. Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ данная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. <данные изъяты>. В связи с полученными травмами в ДТП истец понесла денежные расходы, связанные с приобретением лекарств, магнитотерапии, расходы по договорам оказания медицинских услуг, транспортные расходы, разницу в связи с потерей заработной платы, всего в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – затраты на лечение; <данные изъяты> – транспортные расходы; <данные изъяты> расходы по договорам оказания медицинских услуг; <данные изъяты> – потеря по заработной плате.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик <данные изъяты> филиал <данные изъяты> в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Согласно отзыву на исковое заявление, исковые требования не признают. В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ об «ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случай и в сроки, установленные правилами обязательного страхования. В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ об «ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В страховую компанию истец ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что в соответствии с абз.1 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ об «ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случай и в сроки, установленные правилами обязательного страхования. В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ об «ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в страховую компанию истец ФИО1 с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась.

С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222 - 224, ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> филиал <данные изъяты> в Пермском крае о возмещении материального ущерба, связанного с тяжким вредом здоровью оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Янаева