Постановление № 44У-11/2018 4У-638/2017 от 14 марта 2018 г. по делу № 1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

4-У638/2017

город Белгород 15 марта 2018 года

Президиум Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

ФИО1,

членов президиума Кондрашова П.П.,

ФИО2,

ФИО3,

при секретаре Белоусе С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Гордиенко Н.И. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 5 июня 2017 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 26 июля 2017 года.

Приговором суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката и основания ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, выступления адвоката Гордиенко А.Н., поддержавшего жалобу, первого заместителя прокурора Белгородской области Данченко П.В., полагавшего оставить судебные решения без изменения, президиум,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, содержащего <данные изъяты>

Преступление совершено 24 января 2017 года в г. Губкине Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гордиенко Н.И., выражая несогласие с состоявшимися в отношении осужденного ФИО4 судебными решениями в части назначения наказания, указывает, что оно является несправедливым, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного. Считает, что в апелляционном определении нет ответов на доводы жалобы, в нем приведены мотивы, не связанные с позицией жалобы и ее аргументов, в связи с чем апелляционная жалоба по существу не была рассмотрена. Просит об изменении судебных решений, смягчении назначенного ФИО4 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Президиум, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

По делу судом допущены такие нарушения.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свои решения, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Данные требования закона должным образом не выполнены.

Приговор в отношении ФИО4 был постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Согласно приговору, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Также судом учтено, что ФИО4 по месту жительства, учебы, работы характеризовался положительно, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы суд сославшись на обстоятельства, смягчающие наказание виновного, не в полной мере учел их при определении размера наказания.

Президиум считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, смягчив ФИО4 назначенное наказание.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению.

Что касается доводов адвоката о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном, то они удовлетворению не подлежат.

Указанные обстоятельства были приняты к сведению судом как необходимое условие для применения института особого порядка судебного разбирательства, тем самым они уже в полной мере учтены.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 5 июня 2017 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 26 июля 2017 года в отношении ФИО4 изменить.

С применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гордиенко Н.И. удовлетворить частично.

Председательствующий А.Н. Шипилов