Постановление № 5-660/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-660/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющейся и тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 15 мин. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в фойе ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" по <адрес>, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и не реагировал на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал частично.

Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения пришёл в больницу, чтобы навестить бабушку. Однако, охранники и медицинский персонал его не пустили. Он стал возмущаться и ругаться с окружающими. Сам вызвал сотрудников полиции. Однако, в процессе ссоры нецензурной брани в процессе ссоры он не использовал.

Помимо признательных объяснений гражданина его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 35 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение ФИО1 о том, что его не пускают в больницу.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 (охранника ООО ЧОО "Ратник") ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он охранял вход ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница". Примерно в 16 ч. 20 мин. внутрь попытался проникнуть ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он мужчину не пускал и просил того удалиться. Однако, ФИО1 стал возмущаться, кричать, ругаться нецензурной бранью и размахивать руками. На его замечания о прекращении хулиганского поведения мужчина не реагировал.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО3 - медбрат ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница".

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. они прибыли в ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница по <адрес>. В фойе они обнаружили ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания окружающих прекратить нарушения общественного порядка мужчина не реагировал.

По результатам проведённого освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлены пары этилового спирта в концентрации 1,32 мг/л. Также зафиксированы неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя, промахивание пальценосовой пробы, шаткая походка и смазанная речь.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения ФИО1, отрицавшего факт использования нецензурной брани, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованных в исходе дела лиц.

Таким образом, виновность гражданина во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягнуло на общественный порядок и было сопряжено с нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный арест сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев