Приговор № 1-44/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

и.о.судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры ФИО5,

подсудимого Г.А.С.,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.С. при следующих обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года Г.А.С. находился в 25 метрах от <адрес>, где на берегу озера <данные изъяты> в лесопосадке обнаружил кусты дикорастущего растения рода конопли.

Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на незаконныее приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта - для последующего личного употребления путём высушивания, измельчения и приготовления наркотического средства и его курения, Г.А.С. сорвал несколько веток с листами с дикорастущего растения конопля, которые принёс к себе в сарай, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, высушил, измельчил их и незаконно хранил наркотическое средство- марихуана - без цели сбыта с целью личного употребления общей массой в высушенном состоянии 8 грамм в значительном размере вплоть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Органами дознания действия Г.А.С. квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая такую правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что объем наркотического средства, которое Г.А.С. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» для данного вида наркотического средства (марихуаны) относится к значительному размеру.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитываются судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитываются данные о личности подсудимого – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и последнему месту работы. При проведении наркологической экспертизы у него выявлено пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов при отсутствии оснований для признания его больным наркоманией и нуждающимся в лечении (л. <...>, 125,127, 129, 131,133, 142).

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Г.А.С. отменить.

Вещественные доказательства – полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством марихуана общей массой 7,24 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

И.о. судьи