Постановление № 1-517/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-517/2024

№ 1-517/2024

27RS0004-01-2024-003082-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 14 мая 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Сизоненко И.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении смартфона марки Honor 50, стоимостью 33 091 рубль, принадлежащего ФИО5, совершенном с причинением значительного ущерба последней в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 03.03.2024 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

От обвиняемого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей, возмещен, вред заглажен в полном объеме. Обвиняемый примирился с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно материалам дела) не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, примирение между ними состоялось, причиненный ущерб возмещен и вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и, как следует из заявления потерпевшего, обвиняемый с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-517/2024 (12401080020000213) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки Honor 50, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Клюев