Решение № 2-303/2019 2-303/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-303/2019

№ 2-303/19

26RS0008-01-2019-000318-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Буденновск 15 апреля 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3888804,48 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: марка, модель: № года выпуска, VIN: №, марка, модель: MAN TGS № года выпуска, VIN: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В последующем истец уточнил исковые требования, в которых указал, что в период рассмотрения искового заявления в суде ответчиком внесены денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1480729,26 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 1165862,17 рублей, проценты по просроченной ссуде – 65616,97 рублей, срочные проценты – 20,89 рублей, неустойка по ссудному договору – 167063,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 82166,12 рублей.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1480729,26 рублей, а также сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 33900,01 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, а именно, транспортное средство Man TGX №, 2008 года выпуска, VIN № и транспортное средство Man TGS 26.480 2009 года выпуска, VIN №. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3888804,48 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортных средств: Man TGX 18.440, 2008 года выпуска, VIN: №, и MAN TGS 26.480 2009 года выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При подписании кредитного договора ФИО1 собственноручно указал, что согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями комплексного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк» и обязуется их неукоснительно соблюдать. (л.д. 35)

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения заемщиком по договору является залог транспортных средств, индивидуальные признаки которых указаны в приложении № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.32).

В приложении № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита указаны следующие транспортные средства: Man TGX 18.440, 2008 года выпуска, VIN: № и MAN № 2009 года выпуска, VIN: №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Совкомбанк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (л.д. 39-40)

Между тем, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 не своевременно погашал задолженность и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. (л.д. 32)

Банком была направлена досудебная претензия в адрес ФИО1 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней, с момента отправления претензии, указав, что в случае не выполнения требования банк оставляет за собой право расторгнуть договор. (л.д. 68)

В своем уточнении к иску истец указал, что в период рассмотрения искового заявления в суде ответчиком внесены денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1480729,26 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 1165862,17 рублей, проценты по просроченной ссуде – 65616,97 рублей, срочные проценты – 20,89 рублей, неустойка по ссудному договору – 167063,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 82166,12 рублей.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что договором установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

Суд считает, что расчет суммы истцом долга по кредитному договору произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным. (л.д.116-118)

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО1 просроченной ссуды, процентов по просроченной ссуде, срочных процентов, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 15.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также неустойки за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортных средств: Man TGX 18.440 2008 года выпуска, VIN: № и MAN TGS 26.480 2009 года выпуска, VIN: № - суд приходит к следующему.

В качестве обеспечения исполнения обязательства принятого по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге движимого имущества №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из сообщения предоставленного ГУМВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства Man TGX 18.440 2008 года выпуска, VIN: № и MAN TGS 26.480 2009 года выпуска, VIN: №, зарегистрированы за ФИО1 (л.д. 92-93)

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, задолженность не погашена, суд считает, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 33900,01 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1480729,26 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15.9% годовых на остаток задолженности в размере 1480729,26 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых на остаток задолженности в размере 1480729,26 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно, транспортное средство Man TGX № 2008 года выпуска, VIN № и транспортное средство Man TGS № 2009 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 33900,01 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с 19 апреля 2019 года через Буденновский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья-подпись

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-303/19, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з Е.В. Захарова