Решение № 2-1356/2025 2-1356/2025~М-1090/2025 М-1090/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1356/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 04 августа 2025 года

резолютивная часть объявлена 04.08.2025

мотивированное решение составлено 12.08.2025

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ГУП "Мосгортранс" к ФИО6. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к ФИО6., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 626 800 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17536 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновывает причинением ему ответчиком ущерба в результате ДТП.

Истец ГУП "Мосгортранс" в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, иск не оспорил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненныхпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по адресу: <адрес>, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему ГУП «Мосгортранс», и совершил столкновение с ним. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО6. В результате данного ДТП автобусу <данные изъяты> г.р.з. № были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 626 800 руб. 00 коп.

Истец обратился для возмещения вреда к страховщику СПАО «Ингосстрах», однако ему было отказано в страховой выплате, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17536 руб. 00 коп. при подаче иска в суд.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ГУП "Мосгортранс":

- денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 626 800 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17536 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов