Решение № 2-1085/2025 2-1085/2025~М-693/2025 М-693/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1085/2025

УИД 50RS0014-01-2025-000867-15


РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 г. г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2025 по иску ООО «Королевский трубный завод» к ООО «AGAH GROUP», ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Королевский трубный завод" обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «AGAH GROUP», ФИО2 оглы, ФИО3 оглы о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

В обоснование требований представитель истца указала, что по договору поставки металлопродукции истцом в адрес покупателя ООО «AGAH GROUP» поставлен товар с отсрочкой платежа. В установленный срок договор оплачен в полном объеме не был, задолженность составляет 4 852 429 рублей 27 копеек. Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере неустойки 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23 июня 2025 г. сумма неустойки составляет 853 468 рублей 05 копеек. 15 ноября 2023 г. с ответчиками ФИО2 оглы, ФИО3 оглы заключен договор поручительства №2266/23-ПОР и №2267/23-ПОР по указанному договору поставки. Поскольку обязательства основным должником не исполнены, то поручитель также несет ответственность перед истцом в размере основной задолженности и суммы неустойки. С учетом уточнений представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно неустойку в сумме 853 468 рублей 05 копеек за период с 26 февраля 2025 г. по 23 июня 2025 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца требования заявленные с учетом уточнений поддержала.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 20 октября 2023 г. между ООО Королевский трубный завод» и ООО «AGAH GROUP» заключен контракт на поставку №2041/23-П.

Во исполнение принятых обязательств поставщик поставил товар 26 февраля 2025 г. по УПД № 16913 на сумму 1 275 130 рублей, 27 февраля 2025 г. УПД № 17025 на сумму 1 176 324 рубля 90 копеек, 28 февраля 2025 г. УПД № 17762 на сумму 1 104 900 рублей, 06 марта 2025 г. УПД №19670 на сумму 1 207 831 рубль 45 копеек.

По договору поручительства №2266/23-ПОР от 15 ноября 2023 г. ФИО3оглы принял на себя солидарную ответственность с ООО «AGAH GROUP» за исполнением обязательств перед истцом по контракту на поставку №2041/23-П от 20 октября 2023 г.

По договору поручительства №2267/23-ПОР от 15 ноября 2023 г. ФИО1 принял на себя солидарную ответственность с ООО «AGAH GROUP» за исполнением обязательств перед истцом по контракту на поставку №2041/23-П от 20 октября 2023 г.

В ходе рассмотрения дела задолженность по оплате поставленного товара перед истцом погашена, последний платеж 23 июня 2025 г.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, с учетом возражений ответчика, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным право истца на получение с ответчиков неустойки за период с 26 февраля 2025 г. по 23 июня 2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6.1 контракта поставки от 20 октября 2023 г. в случае необоснованной просрочки покупателем оплаты товара, покупатель обязан оплатить поставщику по его требованию пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом уточненные исковые требования ООО «Королевский трубный завод» к ответчикам подлежат удовлетворению.

При этом суд находит оснований для указания в решении суда оснований для взыскания неустойки по дату фактического погашения долга, поскольку основной долг на момент рассмотрения дела погашен, неустойка рассчитана и взыскана по дату погашения основного долга.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 967 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Королевский трубный завод" (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «AGAH GROUP» (ИНН <***>), ФИО8 (паспорт №), ФИО9 (паспорт №) о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «AGAH GROUP», ФИО10, ФИО11 в пользу ООО «Королевский трубный завод» договорную неустойку за период с 26 февраля 2025 г. по 23 июня 2025 г. в сумме 853 468 рублей 05 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 57 967 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Галкина

Мотивированное решение

изготовлено 09.07.2025