Приговор № 1-361/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-361/2023

Дело № 1-361/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.

при помощнике судьи Журавлевой С.Г.

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефремова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-361/2023 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он 18.03.2023 в период времени с 12 час. 33 мин. по 16 час. 40 мин. (здесь и далее время Самарское), более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ******, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой, из сумки своей знакомой *******, находившейся на полке мебельного шкафа, расположенного в прихожей комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую и оформленную на ******* № ***, с помощью которой он решил тайно похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, удерживая в своих руках похищенную им банковскую карту (точный номер не установлен, первые цифры 220077 и последние цифры 1325) АО «Почта Банк», оформленную на имя *******, подключенную к банковскому счету № *** (договор № *** от 20.02.2023), открытому 20.02.2023 года в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: Самарская область, ******, не представляющую для ******* материальной ценности, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 руб., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 18 марта 2023 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 19 час. 08 мин., совершил ряд покупок - прикладывая карту к платежным терминалам, в торговых точках, расположенных на территории города Сызрани Самарской области, а именно:

- находясь в магазине «Пивоваров», расположенном по адресу: <...>, осуществил две покупки товара в указанном магазине в 16 час. 40 мин. на сумму 25 руб. 00 коп., в 16 час. 42 мин. на сумму 96 руб. 00 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 17 час. 36 мин. на сумму 419 руб. 97 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 17 час. 37 мин. на сумму 502 руб. 80 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осуществил покупку товара в указанном магазине в 17 час. 53 мин. на сумму 999 руб. 98 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осуществил две покупки товара в указанном магазине в 17 час. 54 мин. на сумму 415 руб. 97 коп. и в 18 час. 36 мин. на сумму 619 руб. 96 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <...>, осуществил две покупки товара в указанном магазине в 18 час. 47 мин. на сумму 61 руб. 90 коп. и в 18 час. 48 мин. на сумму 61 руб. 90 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке;

- находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил две покупки товара в указанном магазине в 19 час. 06 мин. на сумму 180 руб. 98 коп. и в 19 час. 08 мин. на сумму 53 руб. 98 коп., приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1, 18.03.2023 в период времени с 16 час. 40 мин. по 19 час. 08 мин., реализовав свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** (договор № *** от 20.02.2023) банковской карты АО «Почта Банк» на общую сумму 3438 руб. 44 коп., впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику денежных средств – ******* материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 59-62, 152-154,158-160), из которых следует, что 17.03.2023 находясь у себя дома по адресу: г. Сызрань, ****** распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомой *******, как впоследствии ему стало известно *******, которая осталось у него ночевать. Утром ******* предложила проследовать до банкомата для того чтобы снять денежные средства с банковской карты. После того как они пришли в отделение банка, ******* сняла с банковской карты 1000 рублей, после чего они пошли в магазин, где ******* приобрела еще спиртное и продукты питания, после чего они вернулись к нему домой, где они продолжили распивать спиртные напитки, после чего ******* уснула. Он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из сумки, принадлежащей *******, которая находилась в коридоре, достал банковскую карту «Почта Банк», с которой он решил украсть денежные средства, находившиеся на банковском счете, т.к. не работал и нуждался в деньгах. Через некоторое время ******* проснулась и ушла домой, а он поехал в районе Шанхая встретился со своим знакомым *******, с которым в различных магазинах, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <...> в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <...> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> приобрел продукты питания, бытовую химию и алкоголь на сумму 3438 руб. 44 коп., расплачиваясь при этом банковской картой *******, после чего он ее выкинул. Покупки он осуществлял до суммы 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который ему известен не был. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дополнил, что квалификацию не оспаривает, материальный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, наличие инвалидности у младшей сестры, мать страдает заболеванием.

Кроме признания вины ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей *******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 80-81, 100-101), из которых следует, что у нее имеется открытый банковский счет в ПАО «Почта Банк», привязанный к дебетовой карте, выпущенной на ее имя, на которую происходи зачисление заработной платы. 17.03.2023 она, находясь по адресу: г. Сызрань, ****** ранее незнакомого ей мужчины по имени ******, с которым распивала спиртные напитки, у которого осталась ночевать. Утром 18.03.2023, примерно в 11-00 часов, она вместе с ****** пошла в отделение банка «Почта Банк», где сняла со своей карты денежные средства в сумме 1 000 руб., после чего свою карту, на которой оставалось примерно 4 000 руб., она убрала к себе в паспорт, который убрала в сумку. Затем они пошли в магазин, где она приобрела еще спиртное и продукты питания, после чего они вернулись домой к ******, где продолжили распивать спиртные напитки, после чего она уснула. Проснувшись в обед, она ушла домой. По дороге она решила купить продукты питания, стала искать в сумке банковскую карту, однако не смогла найти ее, в связи с чем вернулась обратно в квартиру к ******, но дверь никто не открыл. Спустя какое-то время она позвонила в полицию и сообщила, что у нее пропала карта. На следующий день она позвонила на телефон горячей линии банка, где ей сообщили, что на счету карты находятся денежные средства в сумме 200 руб., и она заблокировала данную карту. 20.03.2023 в отделении банка она получила выписку по сберегательному счету своей карты «Почта Банк», согласно которой 18.03.2023 года при помощи ее карты были совершены оплаты товаров в различных магазинах, на общую сумму 3438,44 руб., которые она не совершала, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время материальный ущерб возмещен ей в полном размере;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 51-53), из которых следует, что *** в районе «Шанхая» в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО1, с которым заходил в различные магазины, где М. приобретал спиртные напитки, продукты питания и бытовую химию, расплачиваясь банковской картой. О том, что банковская карта, которую использовал М. при оплате покупок, ему не принадлежит, он не знал.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ******* от 24.03.2023, согласно которому она просит оказать содействие в поиске ее банковской карты «Почта Банк» пропажу которой обнаружила 18.03.2023, после чего с нее произошли списания денежных средств на сумму 3438 руб. 44 коп., и просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое произвело списания (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, в ходе которого у ******* изъята выписка по сберегательному счету № *** (том 1 л.д.15-16);

- выпиской по сберегательному счету № ***, согласно которой по счету № *** открытого в АО «Почта Банк» на имя ******* за 18.03.2023 имеются различные операции, в том числе (время Московское): в 15:40 покупка товара, EVO PIVOVAR, Syzran на сумму 25,00 RUB; в 15:42 покупка товара, EVO PIVOVAR, Syzran на сумму 96,00 RUB; в 16:36 покупка товара, MAGNIT MM BABOCHKA, Syzran на сумму 419,97 RUB; в 16:37 покупка товара, IP TARANTSEVA T.A.,Syzran на сумму 502,80 RUB; в 16:53 покупка товара, PYATEROCHKA 140, Syzran на сумму 999,98 RUB; в 16:54 покупка товара, PYATEROCHKA 140, Syzran на сумму 415,97 RUB; в 17:36 покупка товара, PYATEROCHKA, Syzran на сумму 619,96 RUB; в 17:47 покупка товара, OOO PRESTIZH (GORILKA), Syzran на сумму 61,90 RUB; в 17:48 покупка товара, OOO PRESTIZH (GORILKA), Syzran на сумму 61,90 RUB; в 18:06 покупка товара, MAGNIT MM POCHIN, Syzran на сумму 180,98 RUB; в 18:08 покупка товара, MAGNIT MM POCHIN, Syzran на сумму 53,98 RUB ( том 1 л.д. 17,90);

Данные выписки в ходе проведенных осмотров осмотрены с участием потерпевшей *******, которая пояснила, что указанные операции ею не совершались, а также с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, который пояснил, что данные операции совершены им, при помощи похищенной банковской карты ******* (том 1 л.д. 91-98, 145-151).

- протоколами осмотра места происшествия от 22.03.2023, 24.03.2023, в ходе которых осмотрены помещение магазина «Магнит» и «Рубль Бум», расположенных по адресу <...>; помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу <...> и изъяты товарные чеки № *** и товарный чек № ***; помещение магазина «Горилка», расположенного по адресу <...> и изъяты товарные чеки № № ***, диск с видеозаписью; помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> и изъяты кассовый чек № ***; помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> и изъяты кассовые чеки № ***, в ходе которых на кассовой зоне установлено наличие терминалов с возможностью оплаты картой с использованием функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д.11-13, 18-20, 23-25, 28-29, 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого он указал на крыльцо с торца дома №29 по ул. Людиновская, г. Сызрани, где он оставил банковскую карту ******* (том 1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2023, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичева Д.А. осмотрены CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «Пятерочка», по адресу: г. Сызрань ул. Локомобильная д. 1 и Локомобильная д. 50; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятых из магазина «Горилка», по адресу: <...>, при просмотре которых ФИО1 указал, что данных видеозаписях опознает себя. Данные видеозаписи признаны вещественными доказательствами на основании постановления от 31.03.2023 (том 1 л.д. 59-68,69);

-протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2023, в ходе проведения которого ФИО1 указал торговые точки, в которых он осуществлял оплату банковской картой ******* (том 1 л.д.106-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен павильон, расположенный по адресу: <...> где ранее находился магазин «Пивоваров», в котором ФИО1 осуществлял оплату банковской картой ******* (том 1 л.д.134-135);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение ******, г. Сызрани, в которой он совершил хищение банковской карты *******, с которой впоследствии осуществил покупки в различных торговых точках г. Сызрани, Самарской обл. (том 1 л.д.136-137).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ******* и свидетеля ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено, перед допросом потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений между кем-либо не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершения им преступления, которые подтверждены им в ходе рассмотрения дела, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 3438,44 руб. с банковского счета ******* посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. При этом подсудимый ФИО1 похищая с единым умыслом со счета потерпевшего денежные средства, согласия держателя платежной карты – потерпевшей ******* не получал, действовал с прямым умыслом, осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшего и желал наступления данного последствия, изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, следует, что он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере, а также в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «* * *», имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен не официально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда в силу требований п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие сестры, являющей инвалидом детства, а также матери, страдающей заболеваниями в силу ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, указанное обстоятельство не способствовало совершению им преступления, не повлияло на его поведение.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать имеющуюся вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба добровольно в полном объеме, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, по делу исключительной, поскольку данная совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимого, что суду учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его личность, материальное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, состояние его здоровья, поведение до и после совершенного преступления, позволяет назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – товарные чеки № *** от 18.03.2023, № *** от 18.03.2023, № № *** от 18.03.2023, № _№ *** от 18.03.2023, № ***, расширенную выписку по банковскому счету АО «Почта банк» № ***, открытой на имя *******; выписку по сберегательному счету № ***, CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.