Решение № 2-2072/2021 2-2072/2021~М-1353/2021 М-1353/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2072/2021

УИД 66 RS0006-01-2021-001291-61

Дело № 2-2072/2021 Мотивированное
решение изготовлено 28.06.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сазоновой И. А., Сазонову И. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исками к Сазоновой И. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам.

В качестве соответчика судом был привлечен Сазонов И. А.

Определением суда от 27.05.2021 года гражданские дела № 2-2061/2021, 2-2072/2021, 2-2102/2021 были объединены в одно производство.

В обоснование заявления истец указал, что С.А.В. и ПАО «Сбербанк России» 25.07.2016 года заключили кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic№ 427601хххххх3110. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю счет < № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 33,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии полученной Банком информацией, С.А.В. умер. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с Сазоновой И.А. сумму задолженности по кредитному договору < № > от 25.07.2016 года, за период с 28.03.2019 по 01.12.2020 года в сумме 75 418,02 рублей, в том числе просроченный основной долг 53 018,31 рублей, просроченные проценты 22 399,71 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 462,54 рубля.

Кроме того, 13.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.В. был заключен кредитный договор < № >. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Истец просит взыскать с Сазоновой И.А. долг С.А.В. по кредитному договору < № > от 13.05.2013 года по состоянию на 02.12.2020 года в размере 231 714,43 рубля, в том числе просроченный основной долг 136 230,76 рублей, просроченные проценты 81 137,79 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 517,14 рублей.

Кроме того, 12.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.В. был заключен кредитный договор < № >. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 57 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Истец просит взыскать с Сазоновой И.А. долг С.А.В. по кредитному договору < № > от 12.10.2015 года по состоянию на 02.12.2020 года в размере 77 163,70 рубля, в том числе просроченный основной долг 46 816,98 рублей, просроченные проценты 30 253,67 рубля, расходы по уплате госпошлины 2 514,91 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковых заявлениях указал на согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и вынести решение.

Сазонова И.А. и Сазонов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, по месту регистрации, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что С.А.В. и ПАО «Сбербанк России» 25.07.2016 года заключили кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic№ 427601хххххх3110. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю счет < № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 33,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (дело № 2-2061/2021, л.д.29-32). Согласно выписке по счету, отчету по карте, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования (дело № 2-2061/2021, л.д.12-28).

Кроме того, 13.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.В. был заключен кредитный договор < № >. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (дело № 2-2072/2021, л.д.29-35). Факт предоставления С.А.В. кредита подтверждается выпиской по счету (дело № 2-2072/2021, л.д.12-28).

Помимо этого, 12.10.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и С.А.В. был заключен кредитный договор < № >. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 57 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (дело № 2-2102/2021, л.д.28-43). Факт предоставления С.А.В. кредита подтверждается выпиской по счету (дело № 2-2102/2021, л.д.9-24).

Судом установлено, что С.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 05.03.2019 года (дело № 2-2061/2021, л.д.62). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности видно, что на момент смерти заемщика кредиты погашены не были (дело № 2-2061/2021, л.д.12-15, дело № 2-2072/2021, л.д.22-28, дело № 2-2102/2021, л.д.11-12). Как видно из расчетов Банка, задолженность С.А.В. по кредитному договора < № > от 25.07.2016 года за период с 28.03.2019 по 01.12.2020 года составляет 75 418,02 рублей, в том числе просроченный основной долг 53 018,31 рублей, просроченные проценты 22 399,71 рублей (дело № 2-2061/2021, л.д.12-15). Задолженность С.А.В. по кредитному договору < № > от 13.05.2013 года по состоянию на 02.12.2020 года составляет 231 714,43 рубля, в том числе просроченный основной долг 136 230,76 рублей, просроченные проценты 81 137,79 рублей (дело № 2-2072/2021, л.д.22-28). Задолженность С.А.В. по кредитному договору < № > от 12.10.2015 года по состоянию на 02.12.2020 года составляет 77 163,70 рубля, в том числе просроченный основной долг 46 816,98 рублей, просроченные проценты 30253,67 рубля (дело № 2-2102/2021, л.д.11-12).

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности С.А.В. по уплате долга по кредитным договорам и причитающихся по договорам процентов переходят к его наследникам в неизменном виде. Заявленная истцом сумма не оспорена ответчиками, свой контррасчет ими не представлен.

Таким образом, суд принимает расчеты истца за основу.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно распечатки с сайта Нотариальной палаты Свердловской области, наследственное дело после смерти С.А.В. не заводилось (дело № 2-2072/2021, л.д.45). Срок для принятия наследства истек.

В то же время, как следует из ответов Управления Росреестра по Свердловской области, после смерти С.А.В. осталось наследственное имущество – доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: < адрес >. Совладельцем квартиры является Сазонова И. А. (дело № 2-2061, л.д.68, 69). Квартира была приобретена С.А.В. и Сазоновой И.А. по договору купли-продажи от 17.11.2010 года. Стоимость квартиры по договору составила 1 600 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Сазонова И.А. является супругой С.А.В., Сазонов И.А. - его сыном.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку квартира была приобретена в период брака С.А.В., и Сазоновой И.А., она является их общей совместной собственностью, доля каждого из них составляет ?.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку супруга и сын С.А.В. были зарегистрированы с ним совместно на момент смерти наследодателя, они являются лицами, фактически принявшими наследство.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Общий размер задолженности по трем кредитным договорам составляет 384 296 руб. 15 коп. Наследственного имущества достаточно для ответственности наследников.

Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчиков Сазоновой И.А. и Сазонова И.А. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 10 494 рубля 59 копеек, по 5 247 рублей 30 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Сазоновой И. А., Сазонову И. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой И. А., < дд.мм.гггг > года рождения, Сазонова И. А., < дд.мм.гггг > года рождения, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность С.А.В., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, умершего 05.03.2019 года,

по кредитному договору < № > от 25.07.2016 года за период с 28.03.2019 по 01.12.2020 года в размере 75 418,02 рублей, в том числе просроченный основной долг 53 018,31 рублей, просроченные проценты 22 399,71 рублей;

по кредитному договору < № > от 13.05.2013 года по состоянию на 02.12.2020 года в размере 231 714,43 рубля, в том числе просроченный основной долг 136 230,76 рублей, просроченные проценты 81 137,79 рублей;

по кредитному договору < № > от 12.10.2015 года в размере на 02.12.2020 года составляет 77 163,70 рубля, в том числе просроченный основной долг 46 816,98 рублей, просроченные проценты 30253,67 рубля.

Взыскать с Сазоновой И. А., Сазонова И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по 5 247 рублей 30 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикоами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Б.Гуськова